Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 47441/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 47441/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47441/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARANGONI CARLO nato a MILANO il 05/10/1965 avverso la sentenza del 16/02/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE; Letto il ricorso di Carlo Marangoni; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'omessa motivazione e l'inosservanza della legge penale in relazione alla qualificazione giuridica del fatto (segnatamente all'insussistenza dell'elemento psicologico del reato di ricettazione), è generico poiché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e disattese in modo ineccepibile, dal giudice del gravame (si veda, in particolare, pag. 3 della sentenza impugnata); che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 47441/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 3 della sentenza impugnata); che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
difesa contro le pratiche commerciali illecite abbandono del procedimento per truffa contraffazione di merci eccezione di illegalità ricorso per inadempienza recidiva nell'infrazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARANGONI CARLO nato a MILANO il 05/10/1965 avverso la sentenza del 16/02/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Carlo Marangoni; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'omessa motivazione e l'inosservanza della legge penale in relazione alla qualificazione giuridica del fatto (segnatamente all'insussistenza dell'elemento psicologico del reato di ricettazione), è generico poiché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e disattese in modo ineccepibile, dal giudice del gravame (si veda, in particolare, pag. 3 della sentenza impugnata); che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 10/10/2023 Il Consigli