Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 47435/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 47435/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47435/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CHAMI GHITA nato il 11/08/1977 DELLA GHERARDESCA KRISTIAN nato a ROMA il 01/08/1962 avverso la sentenza del 03/10/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE; Letti i ricorsi di Della Gherardesca Kristian e Chami Ghita; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano per il Della Gherardesca il vizio motivazionale e l'inosservanza della legge penale in relazione agli artt. 110, 640 e 62-bis cod. pen. e per la Chami la violazione degli art. 192 cod. proc: pen. e 62- bis cod. pen., sono indeducibili poiché fondati su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, e non esprimono una specifica critica contro la sentenza oggetto di ricorso (si vedano, in particolare, pagg. 1 e 2 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 47435/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 110, 640 e 62-bis cod. pen. e per la Chami la violazione degli art. 192 cod. proc: pen. e 62- bis cod. pen., sono indeducibili poiché fondati su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, e non esprimono una specifica critica contro la sentenza oggetto di ricorso (si vedano, in particolare, pagg. 1 e 2 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di revisione riconsiderazione esame nel merito esame di cassazione censura dell'apprezzamento delle prove procedure di ricorso
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CHAMI GHITA nato il 11/08/1977 DELLA GHERARDESCA KRISTIAN nato a ROMA il 01/08/1962 avverso la sentenza del 03/10/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi di Della Gherardesca Kristian e Chami Ghita; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano per il Della Gherardesca il vizio motivazionale e l'inosservanza della legge penale in relazione agli artt. 110, 640 e 62-bis cod. pen. e per la Chami la violazione degli art. 192 cod. proc: pen. e 62- bis cod. pen., sono indeducibili poiché fondati su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, e non esprimono una specifica critica contro la sentenza oggetto di ricorso (si vedano, in particolare, pagg. 1 e 2 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 10/10/2023 Il Consigliere Estensore S ndra(13. ecclor l Il Presidente Lucia ImOeriali DFF 27 tIOV 2023 Il Fut- CORTE DI CASSAZIONET P P. CENTRALE -e e 9.0;L. 3 Jhì IL FUNZIOI Aj: p DIZIARIO Ales 710 .‘ CORTE DI CASSAZIONEU.R.P. CENTRALE k,, , .., Q, - Y, :n_)--, i\ -' i K i-. ,,- 9 \k ... \'. ' -',-:,ej,- - i T 9 . _ - l r; r - '! '. • ]) (915., eib_ t t,„ \i\ / i , i k b ..:-: ._, ,),. ,(.) \, , i A ', ..5, ,, ,r, JJ'I • ,,,,, ,) 71 , à cy,L" A , N, ,,, (-..., \ ) 'Xk.,u., U-- •n;\ :(, n ., Jos.k, e-A e so, ì ,. V ,, Tu. ,‘, ),.9. ,)• T . ,_, ,...