Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 47234/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 47234/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47234/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI L'AQUILAnel procedimento a carico di: BEBOV KRASIMIROV TSVETAN nato il 13/04/1968 avverso la sentenza del 16/03/2021 del TRIBUNALE di TERAMOdato av so alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto cne li Procuratore generale presso la corte ai appeito ae L Aquila ha impugnato la sentenza che ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di Bebov Krasimirov Tsvetan per il reato a lui ascritto di cui all'art. 5 del dlgs n. 74 del 2000 perché estinto per intervenuta prescrizione deducendo, con un unico motivo, la violazione ai iegge in relazione alla aicniarazione ai intervenuta prescrizione; che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché proposto senza !'ncervnn-,n 1:rrrAni !Irri.p.ignn,V‘ne, ai ccmcí degh nn m i 1 lof-1- c), e 2, lett. c), e 591 cod. proc. pen.; che, invero, la sentenza impugnata è stata pronunciata in data 16 marzo 2021, con contestuale deposito dei motivi ed è stata comunicata alla Procura generale in aata 3 novembre 2022; che, pertanto, il termine per proporre impugnazione sarebbe scaduto il 18 novembre 2022, mentre il ricorso per cassazione è stato spedito a mezzo posta solamente in r1.9-1:9- 99 novembre 20-77 ; che, pertanto, la sua proposizione è tardiva.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 47234/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 5 del dlgs n. 74 del 2000 perché estinto per intervenuta prescrizione deducendo, con un unico motivo, la violazione ai iegge in relazione alla aicniarazione ai intervenuta prescrizione; che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché proposto senza !'ncervnn-,n 1:rrrAni !Irri.p.ignn,V‘ne, ai ccmcí degh nn m i 1 lof-1- c), e 2, lett. c), e 591 cod. proc. pen.; che, invero, la sentenza impugnata è stata pronunciata in data 16 marzo 2021, con contestuale deposito dei motivi ed è stata comunicata alla Procura generale in aata 3 novembre 2022; che, pertanto, il termine per proporre impugnazione sarebbe scaduto il 18 novembre 2022, mentre il ricorso per cassazione è stato spedito a mezzo posta solamente in r1.9-1:9- 99 novembre 20-77 ; che, pertanto, la sua proposizione è tardiva.

Parole chiave

Generato dall'IA
impugnabilità della decisione di rinvio ritiro della domanda di revisione ricusazione del pubblico ministero revisione della sentenza penale ritiro della querela penale stralcio del procedimento
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI L'AQUILAnel procedimento a carico di: BEBOV KRASIMIROV TSVETAN nato il 13/04/1968 avverso la sentenza del 16/03/2021 del TRIBUNALE di TERAMOdato av so alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto cne li Procuratore generale presso la corte ai appeito ae L Aquila ha impugnato la sentenza che ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di Bebov Krasimirov Tsvetan per il reato a lui ascritto di cui all'art. 5 del dlgs n. 74 del 2000 perché estinto per intervenuta prescrizione deducendo, con un unico motivo, la violazione ai iegge in relazione alla aicniarazione ai intervenuta prescrizione; che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché proposto senza !'ncervnn-,n 1:rrrAni !Irri.p.ignn,V‘ne, ai ccmcí degh nn m i 1 lof-1- c), e 2, lett. c), e 591 cod. proc. pen.; che, invero, la sentenza impugnata è stata pronunciata in data 16 marzo 2021, con contestuale deposito dei motivi ed è stata comunicata alla Procura generale in aata 3 novembre 2022; che, pertanto, il termine per proporre impugnazione sarebbe scaduto il 18 novembre 2022, mentre il ricorso per cassazione è stato spedito a mezzo posta solamente in r1.9-1:9- 99 novembre 20-77 ; che, pertanto, la sua proposizione è tardiva.

Considerato che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. PQM Dichiara inammissibile il ricorso. Cosi deciso il 12 maggio 2023 Il consigliere estensore Il President