Ordinanza — n. 47214/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARZOCCA GAETANA MARIA nato a BARLETTA il 05/01/1965 avverso la sentenza del 27/10/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto che Marzocca Gaetana Maria, nella quanta di legale rappresentante delta ASTER GROUP - imputata del reato di cui all'art. 5, comma 1, del dlgs n. 74 del 2000 per gli anni d'imposta 2014 e 2015 - ha dedotto con il primo motivo di ricorso la manifesta illogicità della motivazione in ordine alla dichiarazione di responsabilita per il reato a lei ascritto e con il secondo motivo la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'esimente di cui all'art. 45 cod. pen.;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 45 cod. pen; Ordinanza — n. 47214/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euri 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non potendosi escrudere profili di colpa nella proposizione del ricorso.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARZOCCA GAETANA MARIA nato a BARLETTA il 05/01/1965 avverso la sentenza del 27/10/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto che Marzocca Gaetana Maria, nella quanta di legale rappresentante delta ASTER GROUP - imputata del reato di cui all'art. 5, comma 1, del dlgs n. 74 del 2000 per gli anni d'imposta 2014 e 2015 - ha dedotto con il primo motivo di ricorso la manifesta illogicità della motivazione in ordine alla dichiarazione di responsabilita per il reato a lei ascritto e con il secondo motivo la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'esimente di cui all'art. 45 cod. pen.;
Considerato rhp pntramhi i motivi non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità avendo ad oggetto censure (peraltro, generiche e prive di apprezzabile consistenza logica) costituite da mere doglianze fattuali già vagliate e disattese nel merito con puntuale motivazione, senza che vi sia alcun confronto critico con !c. nem illr`rj!rhe ›rgorment-27nni re1- it h>ce rioRn con1-c,n7n impiignnt2; che, invero, in merito al primo motivo di ricorso, la Corte territoriale - sulla base della ricostruzione dei ricavi operata dall'Agenzia delle entrate altraverso le fatture di vendita prodotte dal curatore fallimentare e in assenza di prova contraria - ha congruamente determinato l'ammontare dell'imposta evasa e ritenuto integrato il reato di cui all'imputazione, in ciò allineandosi alla giurisprudenza di questa Corte (Corte di cassazione, Sezione III penale, 19 agosto 2019, n. 36207); che, parimenti con riferimento all'esimente di cui all'art. 45 cod. pen. il provvedimento oggetto di gravame la Corte di merito ha rimarcato come non sussistono i presupposti della forza maggiore sul rilievo che dagli atti non emerge alcuna situazione di crisi o di difficoltà economica che abbia impedito alla ricorrente di adempiere all'ohbliga7ione tributaria rhp nrin foccp rironducihilp a precedenti scelte imprenditoriali della imputata.
Considerato che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euri 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non potendosi escrudere profili di colpa nella proposizione del ricorso.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e conaanna ia ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 maggio 2023 consigliere estensore