Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 46985/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded criticism regarding generic parole recognition.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46985/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal filed by Buonomo Santolo inadmissible. The appellant challenged the lower court's refusal to recognize generic parole, arguing a lack of positive elements for release. The court rejected this claim as manifestly unfounded, citing sufficient and logical reasoning in the appealed judgment regarding the absence of positive indicators and the defendant's criminal record. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The cassation appeal is inadmissible when the sole ground of criticism is manifestly unfounded, particularly when the lower court's decision is supported by sufficient and non-illogical reasoning regarding the absence of elements for positive parole assessment and the defendant's criminal history.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic parole recognition manifestly unfounded criticism positive parole assessment criminal record absorption procedural costs award state fine imposition verdetto di colpevolezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUONOMO SANTOLO nato a NAPOLI il 27/05/1968 avverso la sentenza del 25/10/2022 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; — — 7 !etto il ricorso proposto nell'interesse di Buor orno Santolo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugrkAo; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura prospettata, inerente al mancato riconoscimento delle generiche, è manifestamente infondata risultando la sentenza impugnata sorretta da sufficiente e non illogica motivazione :Der aver fatto riferimento alla assenza di elementi suscettibili di un positivo aporezzamento in tale senso ( non segnalati del resto neppure dal ricorso) nonché all'assorben -,:e profilo inerente al diversi precedenti che oonnotano il percorso criminale deli'imputato, da solo in grado d sostenere !a relatuva scelta di merito rendendola insindacabile in sede di legittimità; rilevato che all'inamrhissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. orco. peri.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna I ricorrente ai pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favo -e della Cassa Celie arnrrendp. Cosi deciso il 27 ottobre 2023. 11 Consigliere estensore I! Presidente Benedetto Paterno Radduse Emilia Ain, GoYclano - - - - T A.- c c