Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to sufficient motivation and lack of logical error in lower court decision.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal filed by Malena Cataldo inadmissible, ordering her to pay costs. The appellant challenged the Second Instance Court's refusal to recognize a specific legal finding, arguing it was erroneous. The Court rejected this claim because the lower court's decision was sufficiently motivated, logically sound, and adequately addressed the defense's arguments regarding the defendant's conduct and intent.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 616 cod. proc. pen.; The Court of Cassazione holds that an appeal is inadmissible if the challenged decision is supported by sufficient and non-illogical motivation that adequately examines the defense's submissions, rendering the merit choice non-censurable in a review of legality.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MALENA CATALDO nato a CROTONE il 29/11/1979 avverso la sentenza del 25/10/2022 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Cata:do Mlaleria avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato', ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura prospettata afferente al mancato riconoscimento delle generiche risulta a:Vevidenza smentita dalla sentenza impugnata che sul punto appare sorretta da sufficiente e non illogica motvazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto (avendo affrontato i temi prospettati dall'appello sul tema smentendo in particolare !a positività dell'attegoiannento processuale, di certo non ricavabile unicamente dalla scelta di sottoporsi ad interrogatorio innanzi alla PG, e sottolineando, nel corpo complessivo della motivazione, 'intensità del dolo che ha colorato la condotta a giudizio), così da rendere la relativa scelta di merito non censurabile in sede di legittimità: rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile i! ricorso e condanna ii ricorrente a padamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore dela Cassa delle arin(- ndpi. i \ Così deciso il 27 ottobre 2023.