Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46971/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to adequate discretionary reasoning in the lower court's sentencing decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46971/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Vincenzo Di Benedetto inadmissible regarding the refusal of a specific criminal benefit. The lower court provided sufficient justification for its discretionary decision based on prior transfers to minors without contradicting the initial prognostic assessment. Consequently, the appeal was rejected because it lacked specific arguments challenging the discretionary evaluation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 175 c.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal against a discretionary sentencing decision is inadmissible if the lower court's judgment contains adequate reasoning justifying the decision without contradicting the initial prognostic assessment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility discretionary sentencing reasoning benefit of probation refusal prognostic assessment consistency Cassazione ordinanza remissione della pena revoca della sospensione condizionale pene condizionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 175 c.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 27340/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding conditional sentence revocation after five-year term expired without final judgment.
Ordinanza — n. 15512/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for fraud bankruptcy conviction non-mention benefit request.
Ordinanza — n. 47739/2023 — snpen
Cassation appeals against settlement sentencing are inadmissible for omitted acquittal or probation grounds.
Sentenza — n. 1315/2025 — snpen
Cassation annuls partial revocation of suspended sentence due to procedural error regarding prior conviction status.
Sentenza — n. 30074/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming prescription of suspended sentence despite subsequent recidiva recognition.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI BENEDETTO VINCENZO nato a CALTAGIRONE il 01/01/1996 avverso la sentenza del 02/02/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Vincenzo Di Benedetto avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché in relazione alla mancata concessione dei beneficio di cui all'art. 175 cp la sentenza gravata contiene una adeguata indicazione delle ragioni giustificative che sostengono il relativo apprezzamento discrezionale ( le cessioni operate a più minorenni) senza entrare aprioristicamente in contradizione con la valutazione prognostica resa dal primo giudice nel sospendere la pena, aspetto, questo, che,del resto, il ricorso prospetta in termini solo generici senza argomentare sul punto; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 ottobre 2023.