Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46958/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46958/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Antonino Fiolo inadmissible, ruling that the cited grounds were merely repetitive of arguments already thoroughly examined and rejected by the Milan Court of Appeal. The lower court had already addressed issues regarding the non-personal use of seized drugs, the lack of evidence for specific defenses, and the circumstances of recidivism during home detention. Consequently, the appeal was rejected, and Fiolo was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if the grounds raised are merely repetitive of arguments already examined and rejected by the court of first instance with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments merits review Cassation procedure recidivism defense recidiva nell'infrazione disturbo depressivo ricorrente reato grave di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 50994/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specificity and improper review of factual findings.
Ordinanza — n. 44810/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of critical comparison with lower court arguments.
Ordinanza — n. 20492/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug trafficking conviction regarding minor offense exclusion and recidivism.
Ordinanza — n. 43388/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds were merely complaints and not legally permitted in cassation.
Ordinanza — n. 2823/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific argument regarding recidivism exclusion in sentencing. The court rejected the claim as non-specific and inadmissible. The appeal was rejected because the argument lacked specificity and failed to challenge the court's reasoning on recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIOLO ANTONINO nato a MILANO il 06/01/1970 avverso la sentenza del 21/02/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonino Fiolo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito al'esito di una valutazione puntuale e non. manifestamente illogica delle emergenze probatorie avito riguardo alla destinazione ad uno non esclusivamente personale della sostanza stupefacente detenuta (si vedano le considerazioni spese alla pagina 7 ); alla infondatezza delle deduzioni difensive indicate a sostegno delle generiche, non accordate ( si veda la motivazione a pagina 11), alla sussistenza degli estremi fondanti» la ritenuta recidiva ( si vedano riferimento contenuti alla pagina 13 laddove la maggiore riprovevolezza del fatto viene raccordata ai precedenti del ricorrente e letta alla luce delle specifiche modalità della condotta, realizzata mentre l'imputato si trovava sottoposto a detenzione domiciliare e a una misura di prevenzione personale); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ricorrente ai pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 ottobre 2023.