Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46940/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already decided by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46940/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the joint appeals by Tomasco Matteo and Tomasco Roberto inadmissible. The appellants challenged a Salerno Court of Appeal judgment regarding a resistance charge under Article 337 of the Penal Code. The court ruled that the appeal's arguments merely repeated those already examined and rejected by the trial judge, violating the principle of admissibility in cassation proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 337 cp.; Appeals are inadmissible if they merely reproduce arguments already fully examined and rejected by the court of first instance without presenting new grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetition of merits arguments resistance under Art 337 cp cassation procedural limits joint criminal appeal motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali impedimento di un atto dell'autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 337 cp.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9378/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of already decided grounds.
Ordinanza — n. 39193/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for excessive sentence due to lack of specific grounds in second instance.
Ordinanza — n. 13632/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating issues already decided in the appealed judgment.
Ordinanza — n. 3032/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were not permitted in final review proceedings.
Ordinanza — n. 26147/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments were already adequately examined and rejected by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: TOMASCO MATTEO nato a VALLO DELLA LUCANIA il 13/08/1986 TOMASCO ROBERTO nato a VALLO DELLA LUCANIA il 01/06/1992 avverso la sentenza del 11/04/2023 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse comune di Matteo Tomasco e Roberto Tomasco avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito all'esito di una puntuale e coerente lettura delle emergenze acquisite avuto riguardo alla configurabilità della resistenza ex art 337 cp ascritta ai ricorrenti e in particolare alle ragioni per le quali l'atto c_i'ufficio, intrapreso dai soggetti qualificati e ostacolato dalla condotta dei due imputati, non venne portato a compimento rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

D!chlara inammisslbili i ricorsi e condanna i ricorrenti ai pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 ottobre 2023.