Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46748/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as mere repetition of already rejected arguments regarding recidivism recognition.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46748/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's recognition of recidivism, arguing against the application of specific criminal code articles. The court rejected this claim as a mere reproduction of arguments already thoroughly examined and dismissed by the appellate judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal that merely reproduces arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance is inadmissible as lacking novelty.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism recognition inadmissible appeal repetition of arguments Cassation procedure procedural economy reati contro la pubblica autorità minaccia all'ordine pubblico perturbamento di pubblici servizi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39410/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against partial reform of criminal judgment for lack of admissibility.
Ordinanza — n. 35351/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal plea and final sentence agreement validity.
Sentenza — n. 20370/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for threats and public service interruption as inadmissible due to lack of specificity.
Sentenza — n. 21462/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and failure to raise new specific legal arguments on appeal.
Ordinanza — n. 40221/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper ground of appeal and generic substantive challenge.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LECCARDI ZAGO LUCA nato a GARDONE VAL TROMPIA 11 13/11/1994 avverso la sentenza del 12/12/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Leccardi Zago Luca ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Brescia ne ha confermato la condanna per i reati di cui all'artt. 612, 582, 585, in relazione all'art. 576, commi 1 e 5 bis, e 340, cod. pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il riconoscimento della recidiva, è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 08/11