Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46632/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46632/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for theft, arguing against the court's finding of responsibility based on witness testimony and digital evidence. The court rejected these arguments as mere factual complaints that do not constitute valid grounds for review under the principle of legal certainty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: Appeals based solely on factual disputes or alternative evaluation of evidence are inadmissible in cassation proceedings as they lack legal merit.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual complaints cassation review theft conviction legal merit notifica tardiva dei difetti notificazione elettronica memoria illeggibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 cod. pen.
Art. 600 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4354/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal conviction for drug trafficking recidivism and sentencing increase.
Ordinanza — n. 8355/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation on recidivism grounds.
Ordinanza — n. 4247/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming concurrent crimes between money laundering and payment instrument misuse as legally unfounded.
Ordinanza — n. 8680/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft charges due to manifestly unfounded grounds and procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 4222/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming illogical reasoning, ruling only logical structure matters under Art. 606 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANANE KHALIFA nato il 19/05/1979 avverso la sentenza del 17/03/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 23890/23 ANANE OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.367 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Considerato che l'unico motivo di ricorso, volto a censurare l'affermazione di responsabilità, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto ed incentrato sulla richiesta di valutazione alternativa delle fonti di prova, oggetto di esame sviluppato con argomentazioni non manifestamente illogiche da parte dei giudici di merito e conformi alla giurisprudenza di legittimità, là dove si valorizzano le dichiarazioni del teste Iannantuono, il ritrovamento di un cellulare con la fotografia dell'imputato come immagine di sfondo e la riconducibilità della vettura utilizzata per la fuga al conducente dell'auto in quanto legittimo intestatario e poi autore della denuncia di furto;

Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che si reputa equo determinare nella misura di euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso