Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46627/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 46627/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46627/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELASAR ASHRAF nato a MILANO il 17/04/1981 avverso la sentenza del 22/03/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 23814/23 Elasar OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 367 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso relativo al giudizio di bilanciamento fra le attenuanti generiche e la ritenuta recidiva -e di conseguenza all'eccessività del trattamento sanzionatorio- è privo di specificità in quanto non si confronta con la puntuale esposizione dei criteri adottati dai giudici del merito (v. in particolare pag. 2);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 367 cod. pen; Ordinanza — n. 46627/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 23814/23 Elasar OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 367 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso relativo al giudizio di bilanciamento fra le attenuanti generiche e la ritenuta recidiva -e di conseguenza all'eccessività del trattamento sanzionatorio- è privo di specificità in quanto non si confronta con la puntuale esposizione dei criteri adottati dai giudici del merito (v. in particolare pag. 2);

Parole chiave

Generato dall'IA
attenuazione della pena calcolo e tasso di rimborso modalità di calcolo dell'ammenda importi compensativi monetari recupero dei costi condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 367 cod. pen
23814/23 Elasar OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 367 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9271/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation and non-invoked statutory provisions.
Ordinanza — n. 32452/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic mitigating circumstances do not outweigh specific recidivism under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 13714/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on criminal conviction for resisting a public official due to inadmissibility.
Ordinanza — n. 40434/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing balance between generic mitigation and recidivism as unfounded.
Ordinanza — n. 51013/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic grievances lack specificity regarding sentencing balance criteria.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELASAR ASHRAF nato a MILANO il 17/04/1981 avverso la sentenza del 22/03/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 23814/23 Elasar OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 367 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso relativo al giudizio di bilanciamento fra le attenuanti generiche e la ritenuta recidiva -e di conseguenza all'eccessività del trattamento sanzionatorio- è privo di specificità in quanto non si confronta con la puntuale esposizione dei criteri adottati dai giudici del merito (v. in particolare pag. 2);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27/1