Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46623/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming lack of statutory mitigation due to insufficient judicial consideration of all favorable elements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46623/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible regarding the denial of statutory mitigation under Article 62-bis of the Penal Code. The appellant argued that the lower court failed to consider all favorable elements, but the Court held that judges only need to reference decisive factors, not every single one. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62-bis cod. pen.; The court is not required to consider all favorable or unfavorable elements deduced from the parties or found in the records, but it suffices that the judge refers to those deemed decisive or relevant, leaving others disregarded or superseded by such evaluation.

Parole chiave

Generato dall'IA
statutory mitigation denial Article 62-bis Penal Code judicial discretion scope inadmissible appeal decisive elements standard traffico aggravato di stupefacenti dipendenza da sostanze stupefacenti attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62-bis cod. pen.
309); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso relativo alla mancata concessione delle attenuanti ex art. 62-bis cod.
art. 62-bis cod. pen
309); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso relativo alla mancata concessione delle attenuanti ex art. 62-bis cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 28535 del 19/03/2014, Lule, Rv. 259899
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33496/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of effective comparison with first instance facts.
Ordinanza — n. 15392/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug possession, upholding conviction for heroin trafficking due to professional capacity.
Ordinanza — n. 40538/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for insufficient reasoning and factual errors.
Ordinanza — n. 39930/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints and lack of specific argumentation on sentencing.
Ordinanza — n. 13043/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against lower court's refusal to reduce drug crime penalty due to lack of mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MESSINA LEONARDO nato a TRAPANI il 20/08/1957 avverso la sentenza del 17/11/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 23743/23 MESSINA OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso relativo alla mancata concessione delle attenuanti ex art. 62-bis cod. pen. è manifestamente infondato dal momento che, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, non è necessario che il giudice prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che egli faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo tutti gli altri disattesi o superati da tale valutazione (Sez. 3, n. 28535 del 19/03/2014, Lule, Rv. 259899); in tal senso la Corte ha evidenziato le modalità della condotta e l'intensità del dolo, dimostrate dall'elevato quantitativo dal quale erano ricavabili oltre tremila dosi;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso