Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 46583/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 46583/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46583/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI GIUSTO MARIO nato a ATRI il 06/03/1969 avverso la sentenza del 21/02/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Mario Di Giusto avverso la sentenza in epigrafe indicata; ritenuto che è generico, fondandosi sulla ritenuta inattendibilità dell'acquirente di stupefacente in mancanza di elemento oggettivi di riscontro; ritenuto che la testimonianza è di per sé prova sufficiente all'affermazione di colpevolezza e la Corte di appello non ha ravvisato elementi specifici ed idonei a far dubitare del ricorso del teste; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 46583/2023 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI GIUSTO MARIO nato a ATRI il 06/03/1969 avverso la sentenza del 21/02/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Mario Di Giusto avverso la sentenza in epigrafe indicata; ritenuto che è generico, fondandosi sulla ritenuta inattendibilità dell'acquirente di stupefacente in mancanza di elemento oggettivi di riscontro; ritenuto che la testimonianza è di per sé prova sufficiente all'affermazione di colpevolezza e la Corte di appello non ha ravvisato elementi specifici ed idonei a far dubitare del ricorso del teste; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
testimonianza inattendibile imputazione per reati di stupefacenti prove psichiatriche prova oggettiva inutilizzabilità delle prove illecite testimonianza della vittima
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI GIUSTO MARIO nato a ATRI il 06/03/1969 avverso la sentenza del 21/02/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Mario Di Giusto avverso la sentenza in epigrafe indicata; ritenuto che è generico, fondandosi sulla ritenuta inattendibilità dell'acquirente di stupefacente in mancanza di elemento oggettivi di riscontro; ritenuto che la testimonianza è di per sé prova sufficiente all'affermazione di colpevolezza e la Corte di appello non ha ravvisato elementi specifici ed idonei a far dubitare del ricorso del teste; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 ottobre 2023 Il Consigliere estensore La Presid h e