Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 46572/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 46572/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46572/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIMEI SILVIO nato a AVEZZANO il 27/05/1967 avverso la sentenza del 24/01/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Silvio Cimei avverso la sentenza in epigrafe indicata; ritenuto che i motivi di ricorso (sulla sussistenza del reato ed il trattamento sanzionatorio) sono reiterativi di mere considerazioni in ordine alla valutazione del quadro probatorio, senza che forniscano elementi idonei a dimostrare la sussistenza di un vizio motivazionale rilevabile in Cassazione; rilevato, in particolare, che il fatto che gli operanti fossero consapevoli dei plurimi precedenti a carico dell'imputato non incidono sull'effettivo rinvenimento della sostanza stupefacente, di cui l'imputato si disfaceva con modalità di per sé sintomatiche dell'illecita detenzione; ritenuto che la Corte di appello, con motivazione immune da censure rilevabili in questa sede, ha adeguatamente illustrato le ragioni giustificative del riconoscimento della recidiva (p.4); ritenuto che le censure sul trattamento sanzionatorio sono del tutto generiche; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 46572/2023 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIMEI SILVIO nato a AVEZZANO il 27/05/1967 avverso la sentenza del 24/01/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Silvio Cimei avverso la sentenza in epigrafe indicata; ritenuto che i motivi di ricorso (sulla sussistenza del reato ed il trattamento sanzionatorio) sono reiterativi di mere considerazioni in ordine alla valutazione del quadro probatorio, senza che forniscano elementi idonei a dimostrare la sussistenza di un vizio motivazionale rilevabile in Cassazione; rilevato, in particolare, che il fatto che gli operanti fossero consapevoli dei plurimi precedenti a carico dell'imputato non incidono sull'effettivo rinvenimento della sostanza stupefacente, di cui l'imputato si disfaceva con modalità di per sé sintomatiche dell'illecita detenzione; ritenuto che la Corte di appello, con motivazione immune da censure rilevabili in questa sede, ha adeguatamente illustrato le ragioni giustificative del riconoscimento della recidiva (p.4); ritenuto che le censure sul trattamento sanzionatorio sono del tutto generiche; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
imputazione per reati di stupefacenti recidiva nell'infrazione infrazione qualificata LStup confisca dei proventi di reato abbandono del procedimento penale sanzioni penali
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIMEI SILVIO nato a AVEZZANO il 27/05/1967 avverso la sentenza del 24/01/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Silvio Cimei avverso la sentenza in epigrafe indicata; ritenuto che i motivi di ricorso (sulla sussistenza del reato ed il trattamento sanzionatorio) sono reiterativi di mere considerazioni in ordine alla valutazione del quadro probatorio, senza che forniscano elementi idonei a dimostrare la sussistenza di un vizio motivazionale rilevabile in Cassazione; rilevato, in particolare, che il fatto che gli operanti fossero consapevoli dei plurimi precedenti a carico dell'imputato non incidono sull'effettivo rinvenimento della sostanza stupefacente, di cui l'imputato si disfaceva con modalità di per sé sintomatiche dell'illecita detenzione; ritenuto che la Corte di appello, con motivazione immune da censure rilevabili in questa sede, ha adeguatamente illustrato le ragioni giustificative del riconoscimento della recidiva (p.4); ritenuto che le censure sul trattamento sanzionatorio sono del tutto generiche; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 ottobre 2023 Il Consigliere estensore La Presi