Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 46315/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against drug possession conviction due to lack of evidence proving trafficking intent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46315/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal by Lo Cascio Nicolò inadmissible, upholding the lower court's conviction for drug possession. The appellant argued there was insufficient evidence to prove the seized substance was intended for trafficking, but the court found the appellate court correctly weighed the overwhelming evidence of personal use against the lack of specific allegations regarding trafficking. Consequently, the court ruled that the appeal merely repeated arguments already rejected and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces arguments already adequately refuted by the appellate court, particularly when the lower court has correctly balanced the evidence of personal use against the absence of specific allegations proving trafficking intent.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug possession conviction trafficking intent evidence inadmissible appeal personal use presumption Corte di Cassazione imputazione per reati di stupefacenti scemata imputabilità tossicodipendenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO CASCIO NICOLO nato a PALERMO il 03/08/1991 avverso la sentenza del 26/01/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Lo Cascio Nicolò OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso con cui si deduce l'assenza di elementi da cui desumere la destinazione allo spaccio della sostanza stupefacente rinvenuta risulta riproduttivo di identica censura adeguatamente confutata dalla Corte di appello che, oltre ad assegnare rilevanza al dato ponderale esorbitante un uso personale, ha valorizzato le modalità di detenzione ed occultamento dello stupefacente sequestrato e l'assenza di qualsivoglia allegazione tale da far desumere che il Lo Cascio, già gravato da precedenti specifici, fosse anche assuntore della tipologia di sostanza detenuta; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 02