Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45947/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise specific penalty grounds at second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45947/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Schian Geta and Dragusin Casandra inadmissible. The defendants argued for a penalty reduction but failed to specifically cite this ground as an appeal reason in the second instance. The court ruled that such omissions result in the loss of the right to raise the issue at the cassation level.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, c.p.p.; In criminal appeals, grounds not specifically raised as reasons for appeal against the second-instance judgment become inadmissible at the cassation stage due to the principle of res judicata.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility specificity requirement chain of jurisdiction res judicata penalty determination second instance sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, c.p.p.
Ciò premesso il ricorso è inammissibile perché è privo di specificità e non consentito in sede di legittimità perché la censura non risulta previamente dedotta come motivo di appello secondo quantoprescritto, a pena di inammissibilità, dall'art. 606, cornnna 3, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Massime Conformi n. 4712 del 1982
n. 2654 del 1983
153578; n. 2654 del 1983 Rv.
Sez. 3, Sentenza n. 2343 del 28/09/2018
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43942/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal sentence for generic lack of reasoning regarding penalty quantification.
Ordinanza — n. 21381/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding phone records and sentencing for theft, citing lack of merit.
Ordinanza — n. 36509/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft, citing lack of specific legal grounds and proper application of law.
Ordinanza — n. 51528/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of authority to re-evaluate factual findings or logical reasoning of lower courts.
Ordinanza — n. 31747/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints and procedural errors not admissible at final review stage.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: SCHIAN GETA nato il 16/07/1992 DRAGUSIN CASANDRA nato il 23/10/1996 avverso la sentenza del 15/12/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Shian Geta e DragusinCasandra impugnano la sentenza in data 15/12/2022 della Corte di appello di Ancona, che ha confermato la sentenza in data 1009/2021 che le aveva condannate per il reato di rapina. Deducono:

1. Violazione di legge in punto di determinazione della pena.

2. Ciò premesso il ricorso è inammissibile perché è privo di specificità e non consentito in sede di legittimità perché la censura non risulta previamente dedotta come motivo di appello secondo quantoprescritto, a pena di inammissibilità, dall'art. 606, cornnna 3, cod. proc. pen., con conseguente interruzione della catena devolutiva. A tal proposito, va ribadito che «nel giudizio di legittimità, il ricorso proposto per motivi concernenti le statuizioni del giudice di primo grado che non siano state devolute al giudice d'appello, con specifico motivo d'impugnazione, è inammissibile, poiché la sentenza di primo grado, su tali punti, ha acquistato efficacia di giudicato (Massime Conformi n. 4712 del 1982, Rv. 153578; n. 2654 del 1983 Rv. 163291)», (Sez. 3„ Sentenza n. 2343 del 28/09/2018 Ud., dep. 18/01/2019, Di Fenza, Rv. 274346). rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 11 lug