Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 45809/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 45809/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45809/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AZZOLIN SIMONE nato a VICENZA il 04/03/1971 avverso la sentenza del 03/11/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI; Letto il ricorso di Simone Azzolin avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia in data 3/11/2022, confermativa della sentenza del GJP del Tribunale di Padova in data 14/7/2021; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale quanto alle risultanze probatorie poste a fondamento della responsabilità penale dell'imputato, è indeducibile poiché costituito da mere doglianze in punto di fatto, volto sollecitare alla Corte, inammissibilimente, una diversa lettura delle fonti di prova e fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito (si vedano, in particolare, pagg.4 e ss. della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 45809/2023 — snpen · Corte di Cassazione: della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione inadeguata delle censure costituzionali censura dell'apprezzamento delle prove cognizione del ricorso per cassazione motivi di cassazione censure procedurali diritto a un'inchiesta effettiva
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AZZOLIN SIMONE nato a VICENZA il 04/03/1971 avverso la sentenza del 03/11/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Simone Azzolin avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia in data 3/11/2022, confermativa della sentenza del GJP del Tribunale di Padova in data 14/7/2021; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale quanto alle risultanze probatorie poste a fondamento della responsabilità penale dell'imputato, è indeducibile poiché costituito da mere doglianze in punto di fatto, volto sollecitare alla Corte, inammissibilimente, una diversa lettura delle fonti di prova e fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito (si vedano, in particolare, pagg.4 e ss. della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente 31 pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 24/10/2023 Il Consigliere Estensore Il Presidente