Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45431/2023 — snpen Generato dall'IA

Suspension revoked due to known obstacle; mere knowability insufficient for execution judge.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45431/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's revocation of Zini Ermano's suspended sentence. The applicant argued that a new obstacle was merely 'knowable' but not actually known to the trial judge, which should have prevented revocation. The court rejected this, ruling that execution judges may revoke benefits based on any existing obstacle, regardless of whether it was previously known to the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 164, comma 4, cod. pen.; The execution judge may revoke conditional sentence suspension upon emergence of any statutory obstacle, irrespective of whether such obstacle was known to the trial judge at the time of the original sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional sentence suspension revocation of benefit statutory obstacles judicial knowledge requirement execution judge powers revoca della sospensione condizionale revoca dell'annullamento revoca straordinaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 164, comma 4, cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 37345 del 23/04/2015, Longo
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42002/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against conditional sentence revocation due to lack of prosecution request.
Sentenza — n. 7249/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conditional sentence revocation due to prior unknown conviction.
Sentenza — n. 9028/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against execution judge revoking suspended sentence due to lack of prior judicial decision.
Sentenza — n. 50831/2023 — snpen
Cassation annuls execution judge's revocation order due to failure to verify prior knowledge of obstructive causes.
Sentenza — n. 29878/2023 — snpen
Cassation annuls execution judge's revocation order due to lack of reasoning on prior knowledge of obstructive grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZINI ERMANNO nato a CASTEL SAN PIETRO TERME il 28/02/1957 avverso l'ordinanza del 04/04/2023 del GIP TRIBUNALE di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che con il provvedimento impugnato il GIP del Tribunale di Bologna, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha accolto l'istanza del pubblico ministero e ha revocato il beneficio della sospensione condizionale della pena concesso a ZINI ERMANNO perché in epoca successiva alla pronuncia è emersa una causa ostativa al riconoscimento che era ignota al giudice della cognizione;

Rilevato che con il ricorso si denuncia la violazione di legge in quanto la causa ostativa sebbene non conosciuta sarebbe stata "conoscibile" al giudice di merito e questo impedirebbe la revoca in un momento successivo; Rilevato che le doglianze sono manifestamente infondate in quanto il giudice dell'esecuzione può revocare il beneficio della sospensione condizionale della pena concesso in violazione dell'art. 164, comma quarto, cod. pen. in presenza di cause ostative, a meno che tali cause non fossero documentalmente note al giudice della cognizione, con ciò intendendosi che il limite è costituito dalla effettiva conoscenza e non dalla mera "conoscibilità" delle stesse (Sez.

U, n. 37345 del 23/04/2015, Longo, Rv. 264381 - 01); Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile; Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così d