Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45427/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on recidiva grounds as arguments are manifestly unfounded and lack legal basis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45427/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared Luciano Maci's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Maci challenged a second-instance conviction for attempted theft by alleging a violation of recidiva rules regarding a 1991 crime. The court rejected this claim as manifestly unfounded, noting the lower court correctly applied the principle that simple recidiva requires only a slight danger level, supported by prior offenses like a 2012 usury crime.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.; Art. 75 D.Lgs 159/2011: An appeal alleging violation of recidiva rules is inadmissible if the lower court's reasoning is coherent and based on established case law regarding the low threshold for simple recidiva.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva semplice tentato furto inammissibilità ricorso pericolosità tenue Corte di Cassazione recidiva nell'infrazione criminalità persistente attività criminosa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.
Art. 75, comma 2, D.Lgs 159/2011

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un. n. 12602 del 17/12/2015
Sez. 2, n.3896 del 20/01/2016
266818; Sez. 2, n.3896 del 20/01/2016, De Cotiis, RV.
Sez. 6, n.41365 del 28/10/2010
Sez. 6, n.41365 del 28/10/2010, Straface, RV.
Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020
248737); Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto manifestamente infondato e teso a sollecitare una diversa e alternativa lettura che non è consentita in questa sede (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45066/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 23809/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on aggravated attempted theft, rejecting recidivism and excessive penalty claims.
Ordinanza — n. 36738/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals regarding aggravated theft, rejecting mandatory recidivism rules as unconstitutional.
Ordinanza — n. 26059/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of interest and non-specific grounds regarding recidivism application.
Ordinanza — n. 7156/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on procedural nullity and recidiva grounds regarding conditional summary trial rejection.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MACI LUCIANO nato a CATANIA il 10/12/1966 avverso la sentenza del 19/01/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte d'Appello di Catania ha confermato la sentenza di condanna alla pena di mesi otto di reclusione pronunciata dal Tribunale di Catania il 24/7/2017 nei confronti di MACI LUCIANO in relazione al reato di cui all'art. 75, comma 2, D.Lgs 159/2011; Rilevato che con il ricorso si denuncia la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine all'applicazione della recidiva con riferimento a un tentato furto risalente all'anno 1991;

Rilevato che le doglianze sono manifestamente infondate in quanto la Corte territoriale, evidenziando che si tratta di recidiva semplice per la quale è sufficiente che questa evidenzi anche solo una "tenue pericolosità, facendo peraltro anche riferimento successivi (un delitto di usura commesso sono all'anno 2012), ha dato adeguato e coerente conto degli elementi posti a fondamento della conclusione cui è pervenuta (Sez. Un. n. 12602 del 17/12/2015, dep. 2016, Rv. 266818; Sez. 2, n.3896 del 20/01/2016, De Cotiis, RV. 265826; n.3609 del 18/01/2011, Sermone, RV. 249163;

Sez. 6, n.41365 del 28/10/2010, Straface, RV. 248737); Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto manifestamente infondato e teso a sollecitare una diversa e alternativa lettura che non è consentita in questa sede (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, F., Rv 280601; Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan, Rv. 276062); Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Co