Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45419/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds; court rejected claim of mitigating circumstance due to insufficient victim compensation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45419/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal filed by Salah Karem was declared inadmissible because the sole ground raised was deemed generic and non-specific. The court noted that the lower court correctly identified the compensation amount as insufficient to fully repair the victim's material prejudice, rendering the claim for a mitigating circumstance untenable. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62, comma primo, n. 6) cod. pen.; Art. 366 cod. proc. pen.: A cassation appeal based on the non-recognition of a mitigating circumstance is inadmissible if the grounds are generic and fail to critically analyze the lower court's reasoning regarding the insufficiency of compensation to repair the victim's prejudice.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds of appeal mitigating circumstance denial insufficient victim compensation material prejudice assessment procedural costs and fine abbreviated trial procedure risarcimento del danno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62, comma primo, n. 6) cod. pen.
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, proposto per violazione di legge in relazione al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62, comma primo, n.
Art. 366 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42813/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual argumentation on mitigation.
Ordinanza — n. 30444/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for citing already reviewed and rejected arguments regarding sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 20411/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding conditional sentence suspension tied to a 50,000 euro payment.
Ordinanza — n. 1511/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity and infondateousness regarding non-punishability and post-crime conduct.
Ordinanza — n. 15427/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded, citing established judicial orientation on sentencing mitigation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALAH KAREM (CUI 048GZ2M) nato il 29/04/1990 avverso la sentenza del 29/09/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELENA CARUSILLO;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

• Rilevato che il difensore di Karem Salah ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Genova che ha confermato la pronuncia con la quale il Tribunale di Genova, all'esito del giudizio celebrato con il rito abbreviato, ha affermato la penale responsabilità dell'imputato in ordine al delitto di cui agli artt. 99, comma quarto, 110, 624-bis e 625, comma primo, nn.

2) e 6), cod. pen. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, proposto per violazione di legge in relazione al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62, comma primo, n. 6), cod. pen. - nonostante il versamento in favore della parte offesa della somma di euro centocinquanta a titolo di risarcimento del danno -, è generico e aspecifico, in quanto non scandito dall'analisi critica delle argomentazioni logiche e complete rese dalla corte territoriale che, nella sentenza in verifica, ha evidenziato l'insufficienza della somma corrisposta a riparare integralmente il pregiudizio patrimoniale subito dalla vittima.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 luglio 2023 Il consigliere estensore Il Presidente