Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45273/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of personal signature by a registered defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45273/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the petition was not personally signed by a defense attorney registered in the special register. The appellant, Kurti Dashnor, failed to comply with the mandatory requirement introduced by Law 103/2017, which abolished the option for personal submission without legal representation. Consequently, the court ordered the dismissal of the appeal and imposed procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 605, comma 5-bis, cod. proc. pen.: The appeal must be personally signed by a registered defense attorney; failure to comply renders it inadmissible without formalities.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal personal signature requirement defense attorney registration Law 103/2017 reform procedural costs and fine diritto di ottenere una decisione difesa obbligatoria modifica della sentenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law 23 June 2017, n. 103
Article 613, paragraph 1, Code of Criminal Procedure
Rilevato che la legge 23 giugno 2017, n.103, entrata in vigore il 3 agosto 2017, all'art.1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod.
Article 605, paragraph 5-bis, Code of Criminal Procedure
Considerato che, in applicazione del principio processuale tempus regit actum la declaratoria d'inammissibilità del ricorso deve avvenire «senza formalità» (de plano) in base al disposto dell'art. 605, comma 5-bis, cod.
Article 591, paragraph 1, letter a), Code of Criminal Procedure
pen., in relazione all'art. 591, comma 1-lett.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Constitutional Court, Judgment n. 186 of 13 June 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15572/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of special defense counsel signature per new law.
Ordinanza — n. 24453/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant personally filed it without a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 39433/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of counsel signature due to 2017 law amendment removing personal filing option.
Ordinanza — n. 25940/2022 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal due to failure to sign by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 25985/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of lawyer signature due to 2017 procedural reform.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KURTI DASHNOR nato a DURAZZ0( ALBANIA) il 16/01/1974 avverso la sentenza del 07/12/2022 del GIP TRIBUNALE di PISAdato iso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; è

MOTIVI DELLA DECISIONE

Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto personalmente da Kurti Dashnor in data 22/12/2022. Rilevato che la legge 23 giugno 2017, n.103, entrata in vigore il 3 agosto 2017, all'art.1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso «Salvo che la parte non vi provveda personalmente» e che tale modifica normativa impone, dalla sua entrata in vigore, che il ricorso per cassazione sia sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.

Considerato che, in applicazione del principio processuale tempus regit actum la declaratoria d'inammissibilità del ricorso deve avvenire «senza formalità» (de plano) in base al disposto dell'art. 605, comma 5-bis, cod. proc. pen., in relazione all'art. 591, comma 1-lett. a), cod. proc. pen., come introdotto dalla già citata legge n. 103 del 2017. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 19 ottobre 2023 Il Consigliere estensore Il Presi e