Ordinanza — n. 45244/2023 — snpen · Corte di Cassazione

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOGDAN STEFANO nato a ROMA il 27/04/1967 avverso la sentenza del 08/11/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto da Bogdan Stefano a mezzo del difensore. Rilevato che, a motivi di ricorso, la difesa lamenta: inosservanza e/o erronea applicazione della legge penale ex art. 62-bis cod. pen.; travisamento dei fatti e mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche; manifesta contraddittorietà ed illogicità della motivazione anche in relazione ai motivi di gravame specificamente enunciati; motivazione incongrua.

Ritenuto che la sentenza impugnata è sorretta da conferente apparato argomentativo sotto ogni profilo dedotto dalla difesa. Considerato che i motivi sopra richiamati sono manifestamente infondati, in quanto generici, privi di confronto con la decisione impugnata, non scanditi da necessaria critica alle argomentazioni poste a fondamento della decisione ed in contrasto con la giurisprudenza di legittimità sul punto. Ritenuto che il profilo riguardante la determinazione della pena in concreto è è sostenuto da congrua motivazione, avendo la Corte di merito posto in evidenza la gravità del fatto (cfr. pag. 2 della sentenza) e la negativa personalità dell'imputato, gravato da numerosi, rilevanti condanne.

Considerato che, nel giudizio di cassazione, è inammissibile la censura che miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di un ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv. 259142). Ritenuto, quanto alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche che gli elementi evidenziati in motivazione (gravità del fatto e negativa personalità dell'imputato) sono del tutto idonei a rendere conto della decisione assunta Considerato che, secondo consolidato orientamento di questa Corte, al fine di ritenere o escludere le circostanze attenuanti generiche il giudice può limitarsi a prendere in esame, tra gli elementi indicati dall'art. 133 cod. pen., quello che ritiene prevalente ed atto a determinare o meno il riconoscimento del beneficio, sicché anche un solo elemento attinente alla personalità del colpevole o all'entità del reato ed alle modalità di esecuzione di esso può risultare all'uopo sufficiente (ex multis Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Rv. 279549 - 02).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 ottobre 2023 Il Consigliere e