Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45062/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on cocaine trafficking and violent obstruction charges due to confirmed lower court findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45062/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Perez Peralta Reyna inadmissible, upholding the second-instance judgment. The appellant challenged the conviction for cocaine trafficking under the severe category and for violent conduct intended to obstruct arrest. The appellate court had already correctly distinguished the drug quantity and established the violent nature of the actions, rendering the cassation arguments insufficient.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309/1990; Art. 337 c.p.: An appeal is inadmissible when the appellate court has already properly evaluated the qualitative and quantitative elements of the offense and the violent intent of the conduct, leaving no room for the cassation court to re-evaluate the facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility cocaine trafficking severity violent obstruction of arrest appellate court findings cassation review limits impedimento di un atto dell'autorità reati contro la pubblica autorità atti impugnabili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309 del 1990
Art. 337 c.p.
309 del 1990; rilevato che analogo limite incontra il secondo motivo avendo la Corte di appello, in ordine alla medesima censura quanto al delitto di cui all'art. 337 cod.
art. 337 cod. pen
309 del 1990; rilevato che analogo limite incontra il secondo motivo avendo la Corte di appello, in ordine alla medesima censura quanto al delitto di cui all'art. 337 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19259/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to prior rejection of arguments and manifestly unfounded claims regarding criminal conviction.
Ordinanza — n. 4732/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for resistance as facts are merely repetitive and sanctions are specific.
Ordinanza — n. 35152/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and impermissible factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 47424/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and references to the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 41881/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of motivation regarding psychological element of the crime.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PEREZ PERALTA REYNA ISABEL nato il 08/09/1965 avverso la sentenza del 02/02/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Perez Peralta Reyna Isabel; OSSERVA Ritenuto che entrambi i motivi di ricorso è riproduttivo di analoga censura adeguatamente confutata dalla Corte di appello che ha valorizzato, oltre al dato ponderale e qualitativo della sostanza stupefacente del tipo cocaina con elevatissima percentuale di principio attivo, plurimi elementi che facevano escludere l'invocata riqualificazione dei fatti nella ipotesi lieve ex art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; rilevato che analogo limite incontra il secondo motivo avendo la Corte di appello, in ordine alla medesima censura quanto al delitto di cui all'art. 337 cod. pen., evidenziato come la condotta comunque violenta descritta nell'imputazione (inconferente che non fossero state causate lesioni) fosse funzionale ad ostacolare l'arresto; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il