Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45050/2023 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal as generic due to lack of specific factual or legal arguments against the sentence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45050/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the grounds for review were deemed generic and lacked specific factual or legal arguments. The appellant challenged the sentence's length, but the court noted the lower court had adequately justified the near-minimum penalty. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis, c.p.p.; Art. 363, c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to provide a precise exposition of the facts or legal reasons requiring verification.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds inadmissibility of appeal lack of specific argument violation of law claim procedural dismissal controllo della commisurazione della pena modalità di calcolo dell'ammenda sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis, c.p.p.
Art. 363, c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8227/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints and lack of specific appeal arguments regarding sentencing criteria.
Ordinanza — n. 46316/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic and specific lack of motivation criticism.
Ordinanza — n. 50191/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks specific legal grounds for overturning criminal conviction.
Ordinanza — n. 37801/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments lacking specific critique of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 21167/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and lack of specific procedural violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: URUCI MATTEO nato a AREZZO il 11/04/1992 avverso la sentenza del 02/03/2023 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Uruci Matteo; OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso cui si deducono vizi di motivazione e violazione di legge in ordine alla determinazione della pena è generico poiché privo di una effettiva censura nei confronti della decisione - che ha dato conto dei motivi che facevano ritenere adeguato il trattamento sanzionatorio quantificato in misura prossima al minimo edittale - essendo meramente evocativo del vizio enunciato; osservato che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi quando gli stessi non contengono la precisa prospettazione delle ragioni in fatto o in diritto da sottoporre a verifica (Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco, Rv. 246980). rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M„ Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27