Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45031/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic and unsubstantiated lack of motivation arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45031/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal by Cracolici Ignazio inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the appeal's claim regarding a lack of motivation on liability and evidence to be generic and devoid of specific factual or legal criticism. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the threshold for admissibility under established case law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic and lack a precise exposition of the facts or legal reasons requiring verification.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds lack of motivation inadmissibility substantive criticism court costs Cassa delle ammende procedural defect motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41365/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentence for drug trafficking, upholding judicial discretion under Penal Code.
Ordinanza — n. 11477/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints and merit-based arguments.
Ordinanza — n. 277/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic and non-specific grounds regarding sentencing motivation.
Ordinanza — n. 46261/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to merits review of facts and evidence.
Ordinanza — n. 17749/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as prior cassation annulment without remittal finalized liability findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CRACOLICI IGNAZIO nato il 06/07/1978 avverso la sentenza del 22/02/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Cracolici Ignazio; OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso cui si deduce la carenza di motivazione in ordine alla responsabilità ed alla valutazione delle prove è generico poiché privo di una effettiva censura nei confronti della decisione essendo meramente evocativo del vizio enunciato; osservato che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi quando gli stessi non contengono la precisa prospettazione delle ragioni in fatto o in diritto da sottoporre a verifica (Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco, Rv. 246980). rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27/10