Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45027/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on sentencing as lower court properly weighed fine against detention options.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45027/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by De Feo Fabio Sebastian inadmissible regarding the specific sentence imposed for a contravention. The appellant argued against the chosen penalty, but the court found the lower court's reasoning sound in balancing the fine against potential detention. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: The appeal is inadmissible when the lower court has properly weighed the choice between detention and a fine based on the severity of the offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Appeal Inadmissibility Sentencing Discretion Contravention Penalty Fine vs Detention sanzioni pecuniarie pagamento dell'ammenda ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8086/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of reasoning regarding acquittal conditions under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 26400/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism regarding criminal liability motivation.
Ordinanza — n. 39896/2023 — snpen
Italian Court corrects Cassation ruling from rejection to inadmissibility due to clerical error in drafting.
Ordinanza — n. 33014/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual misrepresentation and insufficient sentencing motivation.
Ordinanza — n. 20988/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and repetition of rejected complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE FEO FABIO SEBASTIAN (CUI 01UU62F) nato a RIVOLI il 12/08/1980 avverso la sentenza del 14/12/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di De Feo Fabio Sebastian; OSSERVA Ritenuto che il primo motivo di ricorso con cui si censura il trattamento sanzionatorio in merito alla pena individuata in concreto per la contestata contravvenzione, unico aspetto che competeva alla Corte territoriale in sede di rinvio, risulta manifestamente infondato, avendo la decisione dato conto della scelta tra la pena detentiva e pecuniaria, con conseguente ponderazione della irrogata e quantificata pena pecuniaria anche in ragione della consistenza del reato contestato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27/