Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 44975/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44975/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44975/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARINKOVIC SILVIA nato a TORINO il 13/03/1993 avverso la sentenza del 08/11/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO; Letto il ricorso di Silvia Marinkovic; considerato che il ricorso, che contesta il mancato riconoscimento delle attenuanti di cui agli artt. 62, primo comma, n. 6, e 648, quarto comma, cod. pen. e della continuazione esterna nonché la mancata esclusione della recidiva contestata, oltre ad essere privo dei requisiti di specificità e autosufficienza, è anche manifestamente infondato; che, invero, i giudici del merito hanno correttamente applicato la legge penale, in conformità ai consolidati indirizzi interpretativi della Suprema Corte (Sez. 2, n. 10033 del 07/12/2022, dep. 2023, Qomiha Mounir, Rv. 284420;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44975/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 62, primo comma, n. 6, e 648, quarto comma, cod. pen. e della continuazione esterna nonché la mancata esclusione della recidiva contestata, oltre ad essere privo dei requisiti di specificità e autosufficienza, è anche manifestamente infondato; che, invero, i giudici del merito hanno correttamente applicato la legge penale, in conformità ai consolidati indirizzi interpretativi della Suprema Corte (Sez. 2, n. 10033 del 07/12/2022, dep. 2023, Qomiha Mounir, Rv. 284420;

Parole chiave

Generato dall'IA
contratto di compravendita di veicoli cessione del contratto contratto di servitù locazione, vendita, cessione sequestro convenzionale contratto di manutenzione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARINKOVIC SILVIA nato a TORINO il 13/03/1993 avverso la sentenza del 08/11/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Silvia Marinkovic; considerato che il ricorso, che contesta il mancato riconoscimento delle attenuanti di cui agli artt. 62, primo comma, n. 6, e 648, quarto comma, cod. pen. e della continuazione esterna nonché la mancata esclusione della recidiva contestata, oltre ad essere privo dei requisiti di specificità e autosufficienza, è anche manifestamente infondato; che, invero, i giudici del merito hanno correttamente applicato la legge penale, in conformità ai consolidati indirizzi interpretativi della Suprema Corte (Sez. 2, n. 10033 del 07/12/2022, dep. 2023, Qomiha Mounir, Rv. 284420;

Sez. 2, n. 29346 del 10/06/2022, Mazza, Rv. 283340; Sez. 2, n. 9535 del 11/02/2022, Cortiglia, Rv. 282793) ed ampiamente esplicitando le ragioni del loro convincimento (si vedano, in particolare, pag. 4 sulle attenuanti e pag. 5 sulla recidiva e sulla continuazione); che peraltro la Corte ha riconosciuto in favore dell'imputata le attenuanti generiche ritenendole prevalenti sulla recidiva reiterata, così incorrendo in violazione di legge in favore dell'imputata; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile anche per carenza di interesse , con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, 11 10 ottobre