Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44525/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of authorized defense counsel at filing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44525/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant filed the petition personally without an authorized defense lawyer. Although the appellant argued for personal representation, the reform enacted by Law 103/2017 strictly requires such appeals to be filed solely by a qualified defender. Consequently, the court ruled the appeal invalid and ordered the appellant to pay the procedural costs and a fine to the Cassation Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1; Art. 613, comma 1 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The reform of June 23, 2017 (Law 103/2017) prohibits the personal filing of cassation appeals by the accused, mandating that only an authorized defense lawyer may submit the petition, rendering such personal filings inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility personal filing prohibition authorized defense counsel requirement Law 103/2017 reform procedural costs and fine reati seriali responsabilità penale dei minori gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1 c.p.p.
Art. 613, comma 1 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod.
Law 103/2017
art. 616 cod. proc. pen
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammis- sibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituzionale, sent. n. 186 del 13.6.2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10914/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against driving license suspension reduction due to inadmissible vague grounds.
Ordinanza — n. 45506/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of prior argumentation on leniency.
Ordinanza — n. 40100/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism application due to inadmissible procedural grounds.
Ordinanza — n. 8545/2026 — snpen
Cassation Court dismisses appeal on drunk driving conviction regarding prescription, evidence, and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 19093/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity; arguments merely repeat already decided points.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI RELLA SERGIO nato a BARI il 20/04/1959 avverso la sentenza del 03/02/2022 della CORTE APPELLO di BARI Udato avviso alle parti; s udita la relazione svolta dal Consigliere UGO BELLINI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1.DI RELLA Sergio ricorre personalmente avverso la sentenza in epigrafe che aveva confermato la decisione del Tribunale di Bari che lo aveva condannato alla pena di giustizia per il reato di detenzione con finalità di cessione di sostanza stupefacente del tipo cocaina.

2. In via preliminare va rilevata la inammissibilità del ricorso in cassazione proposto dall'imputato con ricorso sottoscritto personalmente e non da difensore abilitato al patrocinio in cassazione. Invero a seguito della entrata in vigore della riforma Orlando (L.23.6.2017 n.103) non è più consentito all'imputato proporre personalmente il ricorso dinanzi al giudice di legittimità, in ragione delle modifi- che normative apportate agli art.571 I comma e 613 I comma cod.proc.pen'. che consentono la proposizione del ricorso al solo difensore abilitato a patrocinare dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione 4. Quanto ai profili intertemporali la nuova disciplina e senz'altro applicabile al caso in specie, sia in ragione del tempo in cui è stata pronunciata la sentenza impugnata, sia in ragione del tempo in cui la impugnazione è stata proposta.

5. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammis- sibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricor- rente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al versamento in favore della Cassa per le Ammende della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle am- mende. 5 c.-ut ob-ce_ Così deciso in Roma il[20-Settemi—Dn2-e 023 Il Consigliere estensore Il Pr 's