Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44524/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-examination of liability and specific sentencing complaints.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44524/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giacomo Ligotti's appeal inadmissible, confirming the lower court's rejection of his claims. Ligotti argued that the appellate court failed to examine his alleged lack of responsibility for the traffic accident and that his sentence was disproportionately low compared to the average. The court ruled that the first ground was procedurally barred because the issue of liability was not reviewed by the appellate judge, while the second ground constituted a specific complaint regarding sentencing that lacked sufficient motivation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 186, d. Igs. 30 aprile 1992, n.285; The appeal is inadmissible when the first ground concerns a question of fact or liability not examined by the appellate court, and the second ground consists of specific complaints regarding sentencing that fail to meet the required level of motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal non-examination of liability specific sentencing complaint lack of motivation procedural bar attendibilità dei testimoni azione intesa alla dichiarazione di responsabilità difetto di motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 186, commi 2 lett. b), 2 bis e 2 sexies, d. Igs. 30 aprile 1992, n.285
Corte cost. n. 186/2000
271243); considerato che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n.28514 del 23/04/2013, Grazioli Gauthier
Sez.2, n.40240 del 22/11/2006, Roccetti
255577; Sez.2, n.40240 del 22/11/2006, Roccetti, Rv.235504; Sez.1, n.2176 del 20/12/1993, dep.
Sez.1, n.2176 del 20/12/1993, Etzi
Sez. 3, n. 29968 del 22/02/2019, Del Papa
Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017, Mastro
Generato dall'IA
Sentenza — n. 8000/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against detention order citing lack of specific argumentation and factual errors.
Ordinanza — n. 2482/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds and admissibility under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 25705/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding requalification of stalking to harassment for precluded oblazione remedy.
Ordinanza — n. 5623/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-allowed grounds under post-2017 plea bargain sentencing rules.
Ordinanza — n. 18542/2024 — snpen
Court dismisses appeal as inadmissible due to late filing of complaint for newly prosecutable offenses and lack of interest.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LIGOTTI GIACOMO nato a ALCAMO il 23/01/1995 avverso la sentenza del 17/02/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SERRAO; Motivi della decisione Rilevato che l'imputato Ligotti Giacomo ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo, indicata in epigrafe, con la quale è stata confermata la pronuncia resa il 3 giugno 2021 dal Tribunale di Trapani di condanna per il reato di cui all'art. 186, commi 2 lett. b), 2 bis e 2 sexies, d.

Igs. 30 aprile 1992, n.285 commesso in Castellammare del Golfo il 25 marzo 2017; considerato che il primo motivo di ricorso concerne questione (omessa disamina dell'asserita assenza di responsabilità dell'imputato nel sinistro) non sottoposta al vaglio del giudice di appello (Sez. 5, n.28514 del 23/04/2013, Grazioli Gauthier, Rv. 255577; Sez.2, n.40240 del 22/11/2006, Roccetti, Rv.235504; Sez.1, n.2176 del 20/12/1993, dep. 1994, Etzi, Rv.196414; considerato che le argomentazioni poste a base del secondo motivo di ricorso rappresentano doglianze aspecifiche in punto di trattamento sanzionatorio, comunque inferiore alla misura media edittale (sull'onere motivazionale del giudice in ordine alla determinazione della pena, Sez. 3, n. 29968 del 22/2/2019, Del Papa, Rv. 276288-01;

Sez. 2, n. 36104 del 27/4/2017, Mastro, Rv. 271243); considerato che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 5 ottobre 2023 iglier ei stensore