Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44439/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on criminal fraud charges due to manifestly unfounded legal qualification arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44439/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassazione declared the appeal by Emanuele D'Ercole inadmissible regarding a criminal fraud conviction. The appellant argued that the lower court incorrectly qualified the offense as aggravated fraud rather than simple fraud, claiming this error should have led to a non-proceeding order due to lack of a formal complaint. The court rejected this claim, finding the lower court's reasoning logically coherent and fully supported by the evidence and established legal precedent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 2 and Art. 360, n. 3 c.p.p.: An appeal is inadmissible when the alleged violation of law or defect in reasoning is manifestly unfounded, as the lower court's identification of aggravating circumstances is demonstrated to be logically consistent and compliant with statutory norms and binding jurisprudence.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal fraud qualification aggravating circumstances manifestly unfounded appeal non-proceeding order formal complaint requirement Cassazione inadmissibility logical coherence of reasoning truffa aggravata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 640, second comma, n. 2-bis, c.p.
Art. 61, n. 5, c.p.
Art. 360, n. 2 c.p.p.
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7215/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and lack of new substantive review on sentencing aggravations.
Ordinanza — n. 25216/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to procedural preclusion and late submission of new arguments.
Ordinanza — n. 15783/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on prescription and sentencing arguments as inadmissible for lack of specificity.
Ordinanza — n. 3589/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud conviction for inadmissibility of grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 7836/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds under Art. 581 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ERCOLE EMANUELE, nato a Napoli il 22/08/1994 avverso la sentenza del 23/12/2022 della Corte d'appello di Napoli dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di D'Ercole Emanuele; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge e il vizio della motivazione in ordine alla qualificazione giuridica del fatto nel delitto di truffa pluriaggravata in luogo di quella semplice e conseguente mancata emissione della sentenza di non doversi procedere per difetto di querela, è manifestamente infondato poiché dalla lettura del provvedimento impugnato la motivazione con cui la Corte territoriale, respingendo le medesime censure già oggetto di appello, ha individuato gli elementi di prova integranti le circostanze aggravanti contestate - tra le quali anche quella della cosiddetta minorata difesa (artt. 640, secondo comma, n. 2-bis, e 61, n. 5, cod. pen.) - dimostra essere esistente, connotata da lineare e coerente logicità oltreché conforme al dato normativo e alla consolidata giurisprudenza di legittimità (si vedano, in proposito, le pagine 4 e 5 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 12 settembre 2023