Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44437/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for attempting fact reconstruction beyond appellate court's authority under Italian criminal procedure law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44437/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it sought a factual reconstruction of the criminal case that exceeded the powers of the supreme court. The appellant argued for a different evaluation of evidence regarding the defendant's criminal responsibility, but the court noted that such fact-finding is exclusively reserved for the trial judge. Consequently, the appeal was rejected as it attempted to re-evaluate facts already decided by the appellate court without legal basis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: The Court of Cassation cannot re-evaluate factual elements or reconstruct facts; such assessment is exclusively the prerogative of the court of first instance and appellate courts.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal inadmissibility factual reconstruction prohibited appellate court authority criminal responsibility evidence Italian criminal procedure motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione ritiro della domanda di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 6402 del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944
Sez. U, n. 6402 del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41927/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds and lack of legal violation.
Ordinanza — n. 24759/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks merit regarding subjective element and recidivism.
Ordinanza — n. 475/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on theft of electricity due to lack of admissibility for factual review.
Ordinanza — n. 2727/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeals against conviction for gross negligence in unauthorized construction due to lack of merit.
Ordinanza — n. 35343/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic factual complaints and lack of legal merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIRANDOLI OBERTO ALESSANDRO, nato a Reggio Calabria il 04/08/1984 avverso la sentenza del 16/11/2022 della Corte d'appello di Reggio Calabria dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Mirandoli Oberto Alessandro e la memoria depositata dall'Avv. Lorenzo Gatto, difensore dello stesso imputato; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge e il vizio della motivazione in relazione alla prova posta a fondamento dell'affermazione di penale responsabilità dell'imputato per i reati contestati, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, rispondendo alle medesime doglianze già dedotte in appello, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, le pagine 11-15 della sentenza impugnata); che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura' degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402 del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 12 settembre 20