Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44417/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals claiming sentencing discretion violation as facts were properly argued.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44417/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by Servedio Rocco and Servedio Domenico inadmissible. The appellants argued that the lower court's sentencing determination violated legal principles regarding aggravating and mitigating circumstances. The court rejected this claim, ruling that the sentencing discretion falls within the trial judge's authority provided they adequately reference relevant facts, which was satisfied in this instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.: The court of first instance enjoys discretion in sentencing based on statutory principles; appeals claiming a lack of motivation regarding the penalty determination are inadmissible if the judge has adequately referenced the decisive elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing discretion penal code provisions inadmissible appeals aggravating circumstances mitigating circumstances judicial motivation Cassazione ordinanza modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 51127/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for counterfeiting coins due to manifestly unfounded lack of reasoning.
Ordinanza — n. 24072/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments lack specificity and fall within trial court's sentencing discretion.
Ordinanza — n. 14616/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity in challenging subjective elements and sentencing.
Ordinanza — n. 10869/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for repeating appeal grounds and exceeding scope of review.
Ordinanza — n. 10132/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of specificity and mere complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: SERVEDIO ROCCO, nato a Bari il 18/02/1991 SERVEDIO DOMENICO, nato a Bari il 10/03/1980 avverso la sentenza del 04/10/2022 della Corte d'appello di Bari dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi, di identico contenuto, presentati nell'interesse di Servedio Rocco e di Servedio Domenico; ritenuto che l'unico motivo dei ricorsi, con il quale genericamente si deduce il vizio della motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio, è manifestamente infondato poiché secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza di legittimità la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti così come per fissare la pena base, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; che nella specie l'onere argomentativo del giudice è stato adeguatamente assolto attraverso un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti (si veda, in particolare, la pag. 3 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la conseguente condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 12 settembre 2023