Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 44408/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44408/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44408/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CONSALVO RINALDO, nato a Foggia il 04/07/1998 avverso la sentenza del 15/02/2022 della Corte d'appello di Bari dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO. Letto il ricorso di Consalvo Rinaldo; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura la correttezza della motivazione posta a base dell'affermazione di penale responsabilità dell'imputato nonché il diniego delle circostanze attenuanti generiche, peraltro già concesse dal giudice di primo grado, è generico per indeterminatezza perché è privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata ampia e logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice di legittimità di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44408/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 12 settembre 2023.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali riesame dell'asilo cognizione del ricorso per cassazione censure procedurali censura dell'apprezzamento delle prove
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CONSALVO RINALDO, nato a Foggia il 04/07/1998 avverso la sentenza del 15/02/2022 della Corte d'appello di Bari dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Consalvo Rinaldo; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura la correttezza della motivazione posta a base dell'affermazione di penale responsabilità dell'imputato nonché il diniego delle circostanze attenuanti generiche, peraltro già concesse dal giudice di primo grado, è generico per indeterminatezza perché è privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata ampia e logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice di legittimità di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 12 settembre 2023.