Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44316/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating unexamined arguments regarding resistance and flight.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44316/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it merely repeated arguments already examined and rejected during the second instance proceedings. The appellant, Mansouri Abdelghani, contended that he only fled without committing acts of resistance, whereas the lower court found evidence of kicking a Carabinieri officer. The court rejected this new thesis as it contradicted the established facts and the reasoning already adopted by the appellate judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it reproduces grievances already examined and rejected in the contested judgment without presenting new arguments or facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetition of arguments acts of resistance flight from justice Cassazione ordinanza disobbedienza militare pubblica istigazione a delinquere violenza contro le autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7934/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for seeking re-evaluation of evidence and generic lack of motivation.
Ordinanza — n. 40404/2024 — snpen
Court dismisses appeal for inadmissibility as resistance arguments were already fully examined by lower court.
Ordinanza — n. 41288/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it contained only a mere complaint on facts already ruled upon.
Ordinanza — n. 36251/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as manifestly unfounded due to lack of specific argumentation on alleged reasoning defects.
Ordinanza — n. 16791/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of evidence outside judicial review scope.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANSOURI ABDELGHANI nato il 20/09/1977 avverso la sentenza del 03/04/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita !a relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Mansouri Abdelghani avverso la sentenza in epigrafe indicata; ritenuto che il ricorso riproduce le censure già sollevate in sede di appello, senza confrontarsi con le argomentazioni - immuni da censure - recepite nella sentenza impugnata' in particolare, si ripropone la tesi secondo cui l'imputato si sarebbe limitato a darsi alla fuga, senza compiere atti di resistenza; ritenuto che nella sentenza impugnata si sottolinea l'ulteriore condotta del ricorrente, consistita nel dimenarsi e colpire con un calcio uno dei Carabinieri, in tal modo ponendo in essere una tipica condotta di resistenza; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna dellA ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 ottobre 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente