Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 44284/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44284/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44284/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VINCIC SASA nato il 09/01/1997 avverso la sentenza del 27/10/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Vincic Sas-avverso la sentenza in epigrafe indicata; ritenuto che, con i primi due motivi, si contesta la sussistenza del reato di cui all'art. 73, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, sia contestando la sostanziale mancanza di motivazione della sentenza di primo grado, sia l'assenza di accertamenti sull'efficacia drogante e sul principio attivo contenuto; rilevato che entrambe le questioni sono state risolte dalla Corte di appello con motivazione immune da censure, in particolare, deve richiamarsi il consolidato principio secondo cui l'accertamento del principio attivo non è indispensabile, ben potendosi desumere la natura dello stupefacente da altri elementi di prova; rilevato che i restanti motivi, concernenti il mancato riconoscimento dell'ipotesi lieve, sollecitano una non consentita rivalutazione nel merito della offensività della condotta, ritenuta dalla Corte di appello - con motivazione logica e coerente - non riconducibile all'ipotesi di cui all'art. 73, comma 5, in considerazione delle complessive modalità della condotta; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna dell'a ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44284/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 73, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, sia contestando la sostanziale mancanza di motivazione della sentenza di primo grado, sia l'assenza di accertamenti sull'efficacia drogante e sul principio attivo contenuto; rilevato che entrambe le questioni sono state risolte dalla Corte di appello con motivazione immune da censure, in particolare, deve richiamarsi il consolidato principio secondo cui l'accertamento del principio attivo non è indispensabile, ben potendosi desumere la natura dello stupefacente da altri elementi di prova; rilevato che i restanti motivi, concernenti il mancato riconoscimento dell'ipotesi lieve, sollecitano una non consentita rivalutazione nel merito della offensività della condotta, ritenuta dalla Corte di appello - con motivazione logica e coerente - non riconducibile all'ipotesi di cui all'art. 73, comma 5, in considerazione delle complessive modalità della condotta; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna dell'a ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
imputazione per reati di stupefacenti dipendenza da sostanze test sul consumo di droga traffico qualificato di eroina sostanze soggette a restrizione pericolo di traffico di stupefacenti
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VINCIC SASA nato il 09/01/1997 avverso la sentenza del 27/10/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Vincic Sas-avverso la sentenza in epigrafe indicata; ritenuto che, con i primi due motivi, si contesta la sussistenza del reato di cui all'art. 73, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, sia contestando la sostanziale mancanza di motivazione della sentenza di primo grado, sia l'assenza di accertamenti sull'efficacia drogante e sul principio attivo contenuto; rilevato che entrambe le questioni sono state risolte dalla Corte di appello con motivazione immune da censure, in particolare, deve richiamarsi il consolidato principio secondo cui l'accertamento del principio attivo non è indispensabile, ben potendosi desumere la natura dello stupefacente da altri elementi di prova; rilevato che i restanti motivi, concernenti il mancato riconoscimento dell'ipotesi lieve, sollecitano una non consentita rivalutazione nel merito della offensività della condotta, ritenuta dalla Corte di appello - con motivazione logica e coerente - non riconducibile all'ipotesi di cui all'art. 73, comma 5, in considerazione delle complessive modalità della condotta; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna dell'a ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 ottobre 2023 Il Consigliere estensore Il Presid