Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 44099/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44099/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44099/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOKWUNYE ANTHONY SAMUEL nato il 01/10/1967 avverso la sentenza del 13/10/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il primo motivo dedotto con il ricorso è inammissibile perché avente a oggetto censure riguardanti la responsabilità non oggetto di devoluzione in appello, limitato al solo riconoscimento della ipotesi di cui all'art. 131-bis cod. pen.; Ritenuto che il secondo motivo, riguardante l'omesso riconoscimento della predetta ipotesi, è del tutto genericamente dedotto in via di fatto, rispetto alla incensurabile valutazione delal gravità del fatto;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 131-bis cod. pen; Ordinanza — n. 44099/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 131-bis cod. pen.; Ritenuto che il secondo motivo, riguardante l'omesso riconoscimento della predetta ipotesi, è del tutto genericamente dedotto in via di fatto, rispetto alla incensurabile valutazione delal gravità del fatto;

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione inadeguata delle censure costituzionali verosimiglianza dei motivi d'asilo grave limitazione del diritto costituzionale motivi di rigore censura dell'apprezzamento delle prove mancata prova di parzialità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 131-bis cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOKWUNYE ANTHONY SAMUEL nato il 01/10/1967 avverso la sentenza del 13/10/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il primo motivo dedotto con il ricorso è inammissibile perché avente a oggetto censure riguardanti la responsabilità non oggetto di devoluzione in appello, limitato al solo riconoscimento della ipotesi di cui all'art. 131-bis cod. pen.; Ritenuto che il secondo motivo, riguardante l'omesso riconoscimento della predetta ipotesi, è del tutto genericamente dedotto in via di fatto, rispetto alla incensurabile valutazione delal gravità del fatto;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29/9/2023