Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 44094/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44094/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44094/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESPOSITO ADRIANO nato a COLLEFERRO il 09/02/1971 avverso la sentenza del 14/02/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso è manfestamente infondato, oltre che proposto per inaccessibili valutazioni in fatto, quanto alle ragioni del riconoscimento della recidiva qualificata correttamentéliúiustificata dal giudice di merito in ragione della maggiore pericolosità e colpevolezza dimostrate dalla commissione del più grave reato per il quale si è proceduto in costanza della espiazione della pena per precedente condanna in uno ai molteplici e continuativi delitti contro il patrimonio per i quali risulta condanna;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44094/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto che del pari incensurabile è l'incremento per la continuazione in ragione del corretto esercizio dei poteri discrezionali a riguardo in considerazione della rilevante ed evidentissima r gravità del reato satellite; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzioni penali gravità della pena adeguamento della pena controllo della commisurazione della pena gravi addebiti penali formazione di una pena complessiva
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESPOSITO ADRIANO nato a COLLEFERRO il 09/02/1971 avverso la sentenza del 14/02/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso è manfestamente infondato, oltre che proposto per inaccessibili valutazioni in fatto, quanto alle ragioni del riconoscimento della recidiva qualificata correttamentéliúiustificata dal giudice di merito in ragione della maggiore pericolosità e colpevolezza dimostrate dalla commissione del più grave reato per il quale si è proceduto in costanza della espiazione della pena per precedente condanna in uno ai molteplici e continuativi delitti contro il patrimonio per i quali risulta condanna;

Ritenuto che del pari incensurabile è l'incremento per la continuazione in ragione del corretto esercizio dei poteri discrezionali a riguardo in considerazione della rilevante ed evidentissima r gravità del reato satellite; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 29/9/2023