Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44081/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as groundless regarding trademark falsity and criminal liability for resisting public officials.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44081/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that trademarks were falsely certified and claimed criminal liability for resisting a public official due to lack of knowledge. The court rejected these claims as manifestly unfounded based on contradictory evidence and the appellant's unreliable statements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.c.: An appeal is inadmissible when the grounds are manifestly unfounded due to contradictory evidence and unreliable declarations by the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal resisting public official trademark falsity criminal liability inadmissible appeal court costs contradictory evidence disobbedienza militare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
260865); Ritenuto che manifestamente infondato è il secondo motivo in ordine alla affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 337 cod.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.c.
art. 337 cod. pen
260865); Ritenuto che manifestamente infondato è il secondo motivo in ordine alla affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 45450 del 18/07/2014, Rv. 260865
Sez. 3, n. 45450 del 18/07/2014, Rv. 260865); Ritenuto che manifestamente infondato è il secondo motivo in ordine alla affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15400/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for resistance conviction as it seeks prohibited factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 7751/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as mere factual complaints lacking legal argumentation under Article 360-bis c.p.p.
Ordinanza — n. 47416/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds and repetition of merits issues.
Ordinanza — n. 41697/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals as mere factual complaints lacking legal merit under Article 600 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 33939/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds already adequately examined by trial court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO SERIGNE MBACKE nato il 12/03/1978 avverso la sentenza del 20/09/2022 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che trattasi di ricorso manifestamente infondato quanto al primo motivo in relazione alla incensurabile ritenuta falsità dei marchi in base ai convergenti elementi di fatto considerati(v. Sez. 3, n. 45450 del 18/07/2014, Rv. 260865); Ritenuto che manifestamente infondato è il secondo motivo in ordine alla affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. con riferimento alla dedotta inconsapevolezza del ricorrente di opporsi ad un pubblico ufficiale, tenuto conto della incensurabile valutazione della inattendibilità delle sue dichiarazioni e dei testi a difesa, confusionarie e spesso contraddittorie, sulla base di quelle del teste Tedde e dei militari intervenuti, solo genericamente censura5ún appello;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. MI. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29.9.202