Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43917/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic and repetitive complaints regarding sentencing calculation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43917/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Antonio William Pilato inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Pilato challenged the Milan Court of Appeal's confirmation of his conviction under Article 336 of the Penal Code, arguing defects in the sentencing calculation. The court rejected these claims as generic and repetitive, noting they merely sought a re-evaluation of facts already thoroughly examined and dismissed by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 336 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: Appeals based on generic and repetitive complaints regarding sentencing calculation are inadmissible when the lower court has already adequately examined and dismissed the arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility sentencing calculation defects generic and repetitive complaints Article 336 Penal Code procedural costs and fine motivi di cassazione allegazioni insufficientemente motivate verosimiglianza dei motivi d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 336 cod. pen.
22011/2023 premesso che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Milano confermava la pronuncia di primo grado con la quale Antonio William Pilato era stato condannato in relazione al reato di cui all'art. 336 cod.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
art. 336 cod. pen
22011/2023 premesso che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Milano confermava la pronuncia di primo grado con la quale Antonio William Pilato era stato condannato in relazione al reato di cui all'art. 336 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13612/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for reiterating already decided issues on criminal liability.
Ordinanza — n. 44234/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds regarding non-prosecution request under Art. 384 Penal Code.
Ordinanza — n. 43886/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to reiterative complaints already adequately examined by lower courts.
Ordinanza — n. 47509/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive complaints already adequately examined by lower courts.
Ordinanza — n. 44257/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grievances already adequately examined by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PILATO ANTONIO WILLIAM nato a CALTANISSETTA il 08/05/1978 avverso la sentenza del 05/04/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERCOLE APRILE; R.G.N. 22011/2023 premesso che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Milano confermava la pronuncia di primo grado con la quale Antonio William Pilato era stato condannato in relazione al reato di cui all'art. 336 cod. pen.; che avverso tale sentenza ha presentato ricorso l'imputato deducendo vizi di motivazione in ordine alle decisioni sulla dosimetria della pena inflitta; ritenuto che il ricorso sia inammissibile in quanto l'imputato ha formulato doglianze generiche e, comunque, reiterative di quelle già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti dalla Corte distrettuale (v. pagg. 4-5 provv. impugn.), che il ricorrente ha cercato di rimettere in discussione con una mera sollecitazione alla rivalutazione di elementi di fatto; che dalla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo fissare nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il