Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43906/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for reiterative complaints regarding generic mitigating circumstances in a public prosecution case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43906/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Cristian Snopech inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Snopech challenged the lower court's confirmation of his conviction for the crime in Article 337 of the Penal Code, arguing for generic mitigating circumstances that were already properly evaluated. The court rejected these claims as repetitive and noted that the remission of the complaint was irrelevant because the offense was prosecutable ex officio.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: The appeal is inadmissible when the complainant reiterates grievances already adequately examined and dismissed with correct arguments by the district court, seeking only a re-evaluation of factual elements without new grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility reiterative complaints generic mitigating circumstances public prosecution ex officio Article 337 Penal Code procedural costs order Cassa delle ammende fine reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
21667/2023 premesso che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Brescia confermava la pronuncia di primo grado con la quale Cristian Snopech era stato condannato in relazione al reato di cui all'art. 337 cod.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
art. 337 cod. pen
21667/2023 premesso che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Brescia confermava la pronuncia di primo grado con la quale Cristian Snopech era stato condannato in relazione al reato di cui all'art. 337 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43900/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive complaints already adequately examined by lower courts.
Ordinanza — n. 5712/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on appeal court's correct application of non-prosecution criteria.
Ordinanza — n. 13640/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating issues already decided by the lower court.
Ordinanza — n. 24444/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for re-litigating already decided criminal guilt facts.
Ordinanza — n. 43927/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grievances already adequately examined by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SNOPECH CRISTIAN nato a ROMANO DI LOMBARDIA il 11/08/1989 avverso la sentenza del 10/11/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERCOLE APRILE; R.G.N. 21667/2023 premesso che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Brescia confermava la pronuncia di primo grado con la quale Cristian Snopech era stato condannato in relazione al reato di cui all'art. 337 cod. pen.; che avverso tale sentenza ha presentato ricorso l'imputato deducendo violazioni di legge e vizi di motivazione in Ordine alla mancata concessione delle attenuanti generiche; ritenuto che il ricorso sia inammissibile in quanto l'imputato ha formulato doglianze reiterative di quelle già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti dalla Corte distrettuale (v. pagg. 2-3 provv. impugn.), che il ricorrente ha cercato di rimettere in discussione con una mera sollecitazione alla rivalutazione di elementi di fatto; che in tale contesto è irrilevante la intervenuta remissione della querela, essendo stato il ricorrente condannato per un reato procedibile d'ufficio; che dalla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo fissare nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso