Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43900/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive complaints already adequately examined by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43900/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Marco Bellante inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Bellante challenged a partial reform of his sentence for the crime under Article 368 of the Penal Code, arguing violations regarding the assessment of evidence and the absence of a psychological element. The court rejected these claims because they were repetitive grievances that had already been thoroughly examined and dismissed with proper reasoning by the District Court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 368 cod. pen.; Art. 606 c.p.p.: Appeals based on repetitive complaints regarding facts and evidence already adequately examined by lower courts are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
repetitive complaints inadmissible appeal Article 368 penal code psychological element procedural costs reiterazione di reati penali procedure di ricorso motivi di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 368 cod. pen.
21536/2023 premesso che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Palermo riformava parzialmente, rideterminando la pena e concedendo un beneficio, e confermava nel resto la pronuncia di primo grado con la quale Marco Bellante era stato condannato in relazione al reato di cui ,all'art. 368 cod.
Art. 606 c.p.p.
art. 368 cod. pen
21536/2023 premesso che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Palermo riformava parzialmente, rideterminando la pena e concedendo un beneficio, e confermava nel resto la pronuncia di primo grado con la quale Marco Bellante era stato condannato in relazione al reato di cui ,all'art. 368 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44272/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grievances already adequately examined by the lower court.
Ordinanza — n. 47527/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive complaints already adequately examined by lower courts.
Ordinanza — n. 47511/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals as repetitive complaints already adequately examined and rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 47494/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grievances already adequately examined by lower courts.
Ordinanza — n. 19181/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected in lower court judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLANTE MARCO nato a PALERMO il 10/02/1977 avverso la sentenza del 08/02/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERCOLE APRILE; R.G.N. 21536/2023 premesso che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Palermo riformava parzialmente, rideterminando la pena e concedendo un beneficio, e confermava nel resto la pronuncia di primo grado con la quale Marco Bellante era stato condannato in relazione al reato di cui ,all'art. 368 cod. pen.; che avverso tale sentenza ha presentato ricorso l'imputato deducendo violazioni di legge e vizi di motivazione in ordine alla valutazione delle prove e all'affermazione della colpevolezza, in particolare con riferimento alla prospettata assenza dell'elemento psicologico; ritenuto che il ricorso sia inammissibile in quanto l'imputato ha formulato doglianze reiterative di quelle già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti dalla Corte distrettuale (v. pagg. 3-5 provv. impugn.), che il ricorrente ha cercato di rimettere in discussione con una mera sollecitazione alla rivalutazione di elementi di fatto; che dalla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo fissare nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis