Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43873/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to statute of limitations expiration and improper request for new fact-finding.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43873/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Rosario Fichera inadmissible. The appellant argued for the statute of limitations to apply and contested the refusal to execute specific construction works. The court rejected these claims because the limitation period expired after the first-instance judgment and because the appeal improperly sought a re-evaluation of evidence already reviewed by the lower courts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The appeal is inadmissible if the statute of limitations has expired after the first-instance judgment or if the appellant requests a new evaluation of evidence already examined by the lower courts.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations cassation appeal inadmissibility evidence re-evaluation construction works criminal penalty procedural deadline esame nel merito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39886/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-deducible grounds regarding photographic identification evidence.
Sentenza — n. 17944/2026 — snpen
Cassation annuls Brindisi court sentence for fraud conviction lacking mandatory fine imposed by statute.
Ordinanza — n. 17244/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming criminal liability for property damage and failure to apply statutory exclusion grounds.
Ordinanza — n. 8459/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere factual complaints lacking logical argumentation.
Ordinanza — n. 10887/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging factual findings and requesting new evidence evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FICHERA ROSARIO nato a CATANIA il 26/02/1963 avverso la sentenza del 07/10/2022 del TRIBUNALE di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Premesso che con sentenza del 7/10/2022 il Tribunale di Catania dichiarava Rosario Fichera colpevole delle contravvenzioni di cui agli artt. 64, 65, 71, 72, 95, d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380 e lo condannava alla pena di mille euro di ammenda.

2. Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, lamentando il mancato riconoscimento dell'intervenuta prescrizione dei reati e - in punto di responsabilità - contestando la mancata esecuzione di opere in conglomerato cementizio o travature metalliche.

3. Considerato che il ricorso è manifestamente infondato quanto alla seconda censura, perché tesa ad ottenere in questa sede una nuova lettura delle stesse emergenze istruttorie già esaminate dai Giudici di merito, sollecitandone una valutazione in fatto diversa e più favorevole, non consentita alla Corte di legittimità, peraltro con richiamo a risultanze istruttorie neppure allegate al ricorso.

4. Considerato, ancora, che è del tutto infondata anche l'eccezione di prescrizione dei reati, che non tiene conto dei periodi di sospensione maturati nel corso del giudizio, in particolare dal 10/5/2019 al 31/1/2020 e dal 26/11/2021 al 4/3/2022, per un totale di 364 giorni; il termine di prescrizione, dunque, è maturato il 16/2/2023, successivamente alla pronuncia della sentenza.

5. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve esser dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 6 ottobre 2023 Iljnsigliere eslensore Il Pr