Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43774/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against settlement agreement due to improper grounds for cassation review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43774/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Laci Besim inadmissible, while ordering the dismissal of Dizdari Gezim's case. The appellant challenged a second-instance settlement agreement based on alleged flaws in the sentencing rationale, which the court found outside the permissible grounds for cassation review. Consequently, the appeal was rejected as it did not address the specific legal issues required for such a review, resulting in the loss of the appellant's costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Appeals against second-instance settlement agreements are inadmissible if based solely on the reasoning of the sanction, as only specific grounds regarding party intent, prosecutor consent, judicial content, legal qualification, or penalty legality permit cassation review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility second instance settlement agreement improper grounds for review sentencing rationale challenge procedural exhaustion requirements guida in stato di ebbrezza qualificata guida nonostante revoca della patente esame d'idoneità alla guida

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Letti i ricorsi di Dizdari Gezim e Laci Besim; Considerato che l'unico motivo del ricorso presentato nell'interesse del Laci, che censura la sentenza impugnata, emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
Letti i ricorsi di Dizdari Gezim e Laci Besim; Considerato che l'unico motivo del ricorso presentato nell'interesse del Laci, che censura la sentenza impugnata, emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 39707/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding inadmissibility of probation suspension request due to lack of favorable prognosis.
Sentenza — n. 3345/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal against drunk driving conviction regarding blood test admissibility and lack of defense guarantees.
Ordinanza — n. 36611/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on traffic offense as facts were properly evaluated by lower courts.
Sentenza — n. 41571/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation revocation due to lack of specific reasoning regarding alcohol violation.
Sentenza — n. 42490/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against suspended sentence for drunk driving, citing lack of evidence for intoxication at time of accident.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DIZDARI GEZIM nato il 06/06/1963 LACI BESIM nato il 22/04/1978 avverso la sentenza del 12/12/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi di Dizdari Gezim e Laci Besim; Considerato che l'unico motivo del ricorso presentato nell'interesse del Laci, che censura la sentenza impugnata, emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., per vizio di motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio, risulta proposto al di fuori dei casi per cui è consentito il ricorso per cassazione avverso un c.d. concordato in appello, ossia per motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta, al contenuto difforme della pronuncia del giudice, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso di Laci Besim e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Dispone lo stralcio della posizione del ricorrente Didzari Gezim, mandando la cancelleria per la formazione di un distinto fascicolo da trasmettere alla seconda sezione per la trattazione del ricorso, considerata la non manifesta infondatezza del motivo di ricorso. Così deciso il 26 settembre 2023 Il C sigÚre estensore . . Il Presidente