Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43737/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as specific non-punishment claim lacks new grounds and repeats lower court arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43737/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of non-punishment under Article 131-bis of the Penal Code was specific but lacked novelty. The appellant's arguments merely reiterated those already rejected by the Court of Appeal of Bologna regarding the gravity of the conduct. Consequently, the court upheld the lower court's exclusion of the non-punishment provision and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; An appeal ground is inadmissible if it consists of specific but non-novel arguments that simply repeat those already disallowed by the court of first instance with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-punishment provision specific appeal ground lack of novelty reiteration of arguments inadmissible appeal Article 131-bis procedural costs motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Letto il ricorso di Frascari Davide; Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che lamenta il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
Letto il ricorso di Frascari Davide; Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che lamenta il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21145/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and repetition of lower court arguments.
Ordinanza — n. 16046/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds and factual specificity.
Ordinanza — n. 15869/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific criticism on sentencing grounds.
Ordinanza — n. 5513/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as lacking specificity regarding non-prosecution cause under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 44326/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRASCARI DAVIDE nato a BOLOGNA il 23/01/1976 avverso la sentenza del 08/11/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Frascari Davide; Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che lamenta il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., è aspecifico perché fondato su censure che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese con corretti argomenti giuridici dalla corte di merito (si veda pagina 1 della motivazione). La Corte di appello ha correttamente escluso l'applicazione del disposto di cui all'art. 131-bis cod. pen., non ravvisando nella condotta del ricorrente gli estremi della tenuità del fatto, in considerazione della gravità della condotta posta in essere; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Cos