Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43734/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding appeal summons notification validity due to service on counsel.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43734/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal filed by Ndiyae Elhadji inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the appeal summons was invalid because he could not be found at his elected domicile or the address provided by his lawyer. The court rejected this claim, noting that the lower appellate court correctly validated the service performed at the lawyer's office following the defendant's unavailability at the specified addresses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 163 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible when the appellant fails to demonstrate that the notification of the appeal summons was invalid, as service on the defense counsel is legally sufficient when the defendant is unfindable at the elected domicile.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal summons notification service on defense counsel inadmissible appeal unfindable defendant validity of notification notificazione valida notifica del cambiamento d'indirizzo notificazione della decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 163 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 14573 del 25/11/2021
Sez. U, n. 28451 del 28/04/2011
282848 — 02; Sez. U, n. 28451 del 28/04/2011, Pedicone, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6074/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as merely reproducing already examined and rejected arguments regarding notification nullity.
Ordinanza — n. 33195/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for requesting proof re-evaluation rather than logical flaws.
Ordinanza — n. 48450/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to inconclusive nullity claim regarding service of process on appointed counsel.
Sentenza — n. 28024/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to procedural nullity in service of process and subsequent statute of limitations. The court dismissed the appeal on procedural grounds and allowed the case to proceed based on the statute of limitations. The court found the appeal inadmissible due to procedural nullity in service of process and allowed the case to proceed based on the statute of limitations. The court annulled the appeal judgment because the crime was extinguished by the statute of limitations following a procedural nullity in service of process. The court annulled the appeal judgment because the crime was extinguished by the statute of limitations following a procedural nullity in service of process.
Sentenza — n. 38089/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses extraordinary appeal for lack of material error and procedural autonomy.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NDIYAE ELHADJI nato il 20/12/1977 avverso la sentenza del 25/11/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ndiyae Elhadji; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si lamenta una violazione di legge in ordine alla notificazione del decreto di citazione del giudizio di appello, è manifestamente infondato, in quanto prospetta enunciati in palese contrasto con la consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. U, n. 14573 del 25/11/2021 - dep. 2022, D., Rv. 282848 — 02; Sez. U, n. 28451 del 28/04/2011, Pedicone, Rv. 250120) di cui la corte di appello ha fatto buon governo alle pagine 3 e 4, valorizzando la validità della notifica eseguita presso il difensore a seguito di irreperibilità dell'imputato al domicilio eletto ed alla dimora successivamente indicata dal difensore; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 settembre 2023 Il 9nsigJiere estensore Il Presidente