Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43492/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as arguments lack specificity and merely repeat already rejected grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43492/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Marino Ferfolja inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Ferfolja argued that the lower court violated the law regarding his criminal liability for fraudulent bankruptcy and failed to recognize a minor financial loss as a mitigating circumstance. The court rejected these claims because they were non-specific and merely reproduced arguments already thoroughly examined and dismissed by the appellate judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: Appeals must be specific and substantiated; generic or repetitive arguments that merely restate grounds already rejected by the court of first instance render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of specific grounds repetitive arguments rejection fraudulent bankruptcy conviction mitigating circumstance denial bancarotta fraudolenta danno patrimoniale procurato con astuzia abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4960/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming excessive sentence and lack of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 48686/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding fraud bankruptcy mitigation.
Ordinanza — n. 25885/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as late; appeal period expired due to trial absence and holiday adjustments.
Ordinanza — n. 18551/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against fraud conviction due to lack of innocence and insufficient mitigating circumstances.
Sentenza — n. 32799/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud conviction for misappropriating company assets without specific intent to harm creditors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERFOLJA MARINO nato a GORIZIA il 05/04/1963 avverso la sentenza del 10/11/2022 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Marino Ferfolja avverso la sentenza della Corte di appello di Trieste del 10 novembre 2022 di condanna del medesimo alla pena indicata in dispositivo per i reati di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale ascrittigli. Visti gli atti e la sentenza impugnata;

Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla ritenuta responsabilità dell'imputato, al mancato riconoscimento dell'attenuante del danno patrimoniale di particolare tenuità e alla misura della pena. Considerato che i motivi di ricorso che contestano la correttezza della motivazione posta a base della condanna e della inconfigurabilità dell'invocata attenuante sono privi di specificità (come già erano i corrispondenti motivi di appello) perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito.

Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 18 ottobre 2023