Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43489/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against acquittal as mere factual complaints violate admissibility rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43489/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procuratore Generale appealed the Catanzaro Court of Appeal's acquittal of Filomena Romano, arguing violations of law and defects in reasoning regarding evidence evaluation. The court rejected the appeal because the grounds constituted mere factual complaints rather than legal errors, which are inadmissible in a legality proceeding. Consequently, the appeal was declared inadmissible, upholding the original acquittal based on the absorption of the assault charge into the crime of private violence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Mere complaints regarding the factual correctness of the court's reasoning are inadmissible in a legality appeal, which requires the demonstration of a violation of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Legality Appeal Admissibility Factual Complaints Absorption of Offenses Private Violence Charge abbandono per lesioni personali azione penale privata reati violenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
art. 610 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27053/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of factual re-evaluation and insufficient motivation for mitigating circumstances.
Sentenza — n. 46396/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds for excluding punishment for minor offense.
Ordinanza — n. 39654/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39654/2021 — snpen
Ordinanza — n. 45450/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to procedural preclusion and lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 19763/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and failure to raise new grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI CATANZAROnel procedimento a carico di: ROMANO FILOMENA nato a CASSANO ALLO IONIO il 11/03/1966 avverso la sentenza del 02/12/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto dal Procuratore generale avverso la sentenza con la quale la Corte di appello di Catanzaro del 2 dicembre 2022 ha assolto Filomena dai delitti alla medesima ascritti, assorbita l'ipotesi di percosse nel reato di cui all'art. 610 cod. pen.;

Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla valutazione della prova. Ritenuto che il motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità del ricorrente, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, anche considerando l'avvenuto assorbimento del reato di percosse in quello di violenza privata (di cui pertanto aveva costituito una mera modalità di consumazione).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso del PG. Così deciso, in Roma il 18 ottobre 2023.