Ordinanza — n. 43446/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAla seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile DI GIULIO GINO nato a PESCARA il 27/10/1984 nel procedimento a carico di: DIODATO BANZER MARCO DANIELE nato in BOLIVIA il 10/01/1988 avverso la sentenza del 29/11/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto dalla parte civile Gino Di Giulio avverso la sentenza della Corte di appello di L'Aquila del 31 gennaio 2023 di assoluzione dell'imputato Marco Daniele Diodato Banzer per il reato di lesioni personali;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 43446/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla valutazione della prova ed in particolare alla ritenuta configurabilità dell'ipotesi della legittima difesa putativa. Considerato che il motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della decisione assolutoria, è privo di specificità - oltre che interamente versato in fatto - perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile DI GIULIO GINO nato a PESCARA il 27/10/1984 nel procedimento a carico di: DIODATO BANZER MARCO DANIELE nato in BOLIVIA il 10/01/1988 avverso la sentenza del 29/11/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto dalla parte civile Gino Di Giulio avverso la sentenza della Corte di appello di L'Aquila del 31 gennaio 2023 di assoluzione dell'imputato Marco Daniele Diodato Banzer per il reato di lesioni personali;
Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla valutazione della prova ed in particolare alla ritenuta configurabilità dell'ipotesi della legittima difesa putativa. Considerato che il motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della decisione assolutoria, è privo di specificità - oltre che interamente versato in fatto - perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito.
Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. P. Q.1. Dichiara inammissibile il ricorso della parte civile Di Giulio Gino e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 18 ottobre 2023.