Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43409/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic; lacks specific evidence proving defendant's lack of knowledge regarding company insolvency.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43409/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the grounds raised by the defendant. The appellant challenged the conviction for bankruptcy fraud but failed to identify specific, decisive evidence proving he was unaware of the company's insolvency at the time of asset transfer. Consequently, the court upheld the lower court's decision, ruling that abstract censure of the entire reasoning without pinpointing omitted proof elements does not constitute a valid legal objection.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366, comma 1, n. 1 c.p.p.; Art. 366, comma 2, n. 1 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and abstract, failing to specify decisive evidence omitted by the lower court that would demonstrate the appellant's lack of knowledge regarding the defendant's state of insolvency.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds bankruptcy fraud lack of knowledge specific evidence requirement bancarotta fraudolenta caso di garanzia bancaria falsificazione di monete

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366, comma 1, n. 1 c.p.p.
Art. 366, comma 2, n. 1 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42945/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 42945/2021 — snpen
Sentenza — n. 4819/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming prior suspended sentence extinction invalidates conditional sentence suspension eligibility.
Sentenza — n. 15327/2026 — snpen
Italian Court dismisses criminal revision appeal as new evidence fails to overturn final conviction for embezzlement.
Sentenza — n. 11688/2023 — snpen
Cassation Court annuls appeal dismissed for tardiness due to lawyer's uncertainty over appeal deadline caused by conflicting written and oral terms.
Ordinanza — n. 28502/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and procedural preclusion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GARAU GIANFRANCO nato a CAGLIARI il 27/11/1967 avverso la sentenza del 13/09/2022 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Cagliari ha confermato la sentenza di condanna pronunciata nei confronti di GIANFRANCO GARAU per il delitto di cui agli artt. 110, 216, comma 1, n. l e 223, comma 1, R.D. 267/1942 (fatto commesso in Cagliari il 22 dicembre 2015); - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, articolando un solo motivo;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il proposto motivo, che consta di promiscue censure di violazione di legge e di vizio di motivazione, è generico, perché formula astratte censure avverso l'insieme di argomentazioni sviluppate nella sentenza impugnata a sostegno dell'affermazione di responsabilità del ricorrente, riconosciuto concorrente extraneus nel delitto di bancarotta patrimoniale commesso dagli amministratori della Spe.Ra.Lu Srl., dichiarata fallita, senza mai indicare specifici, inopinabili e decisivi elementi di prova, emersi dall'istruttoria ddbattimentale e non considerati dai giudici di merito nelle loro conformi decisioni, atti a dimostrare che il ricorrente, amministratore della società controllante della fallita ed acquirente del bene immobile distratto, non fosse consapevole dello stato di decozione in cui versava la Spe.Ra.Lu Srl. nel momento in cui cedette il bene stesso alla controllante; - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro :3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 ottobre 2023 Il consigliere estensore Il Pre